Obama advierte de nuevas sanciones a Irán

Reacciones ante la negativa de enviar uranio de bajo enriquecimiento al exterior. El Presidente Barack Obama mostró algo de impaciencia ante la postura iraní y dijo el jueves que sus aliados analizan la posibilidad de implementar nuevas sanciones para aumentar la presión sobre Irán por su negativa a las iniciativas internacionales para frenar su controvertido programa nuclear. La advertencia de Obama surge después de que Irán rechazara la propuesta negociada de enviar su uranio de bajo enriquecimiento al exterior para evitar que desarrolle la capacidad de modificarlo al grado de que permita la elaboración de bombas atómicas. "No han podido llegar al 'sí' y por lo tanto hemos empezado conversaciones con nuestros socios internacionales sobre la importancia de que haya consecuencias", dijo Obama en una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Corea del Sur, Li Myung bak. Obama dijo también que se alista para una nueva etapa en caso de que Irán incumpla el plazo para avanzar en las negociaciones a finales de año. "Prevemos que en las próximas semanas estaremos elaborando un paquete de medidas potenciales que podríamos adoptar, que podrían señalar nuestra seriedad ante Irán", agregó. La advertencia fue hecha al tiempo que Obama concluía una gira de ocho días por cuatro países asiáticos, en la cual dominaron asuntos mundiales —desarme nuclear, cambio climático y recuperación económica— y abundó la buena voluntad. Hubo pocos acuerdos nuevos sobre temas pendientes. Corea del Sur, la última escala de Obama, fue en cierta manera uno de esos casos. Obama y Li mostraron afinidad en el desarme nuclear de Corea del Norte y también diferencias sobre la intención de concretar el acuerdo de libre comercio bilateral que ha frenado el Congreso estadounidense. El presidente estadounidense anunció que su enviado especial para Corea del Norte, Stephen Bosworth, realizará su primera gestión en Pyongyang el 8 de diciembre para tantear la posible reanudación de las conversaciones sobre el desarme nuclear. Li dijo que Obama avaló su "gran oferta" para Corea del Norte: un paquete de asistencia económica e inversión a cambio del total desarme nuclear en un solo movimiento, en lugar de los acercamientos graduales que han fracasado dos veces en las dos últimas décadas. "Creo que el presidente Li tiene exactamente la razón y mi gobierno está tomando el mismo enfoque", manifestó Obama. (CHARLES HUTZLER / AP)

Parlamentario iraní asegura que Irán aún puede enriquecer uranio en otro país

El jefe de la comisión de Exteriores, Alaeddin Burujerdi, explicó que será el consejo supremo de seguridad quien decida el tema. POR ANSA - 08/11/2009 - 12:01

El presidente de la Comisión de Exteriores del Parlamento iraní, Alaeddin Burujerdi, aseguró hoy que Teherán mantiene abierta la posibilidad de enriquecer uranio en otro país, pese a que el sábado dio por cerrada esa alternativa.

Burujerdi dijo que la prioridad de Irán es obtener uranio enriquecido al 20%, para lo cual puede realizar un "intercambio limitado con la condición de recibir antes el combustible".

"El consejo supremo de seguridad nacional tiene la tarea de decidir teniendo en cuenta los intereses nacionales", sostuvo en declaraciones reportadas por la agencias Isna y Mehr.El legislador dijo el sábado que Irán no tenía intención de enviar uranio enriquecido a bajo nivel al exterior, para elevar  ese porcentaje, como prevé el borrador del acuerdo surgido de  las negociaciones de Viena.

La Fuerza Naval de Israel interceptó una embarcación cargada con armas dirigida a Hezbollah

(Vocero de las FDI)
"Aproximadamente 500 toneladas de armas, misiles y morteros fueron descubiertos a bordo del buque carguero “Francop”, donde flamea una bandera de Antigua, el cual fue interceptado y traído al puerto de Ashdod.
La Fuerza Naval de Israel, que interceptó la embarcación, incluyó comandos navales, barcos con misiles, expertos en inteligencia y explosivos.
36 contenedores de la embarcación, con 500 toneladas de armamento, fueron encontrados en el barco, disimulado como carguero civil y escondido entre cientos de otros contenedores a bordo.
El Cuerpo de Ingeniería y la Fuerza Naval de Israel están, ahora, descargando los contenedores y revisando el variado varios tipos de armamento hallado a bordo.
La Fuerza de Comando Naval abordó la nave y realizó una investigación inicial, de acuerdo con los protocolos usuales, tal como fueron dictados por la Ley Internacional.
A continuación de la investigación inicial, y con posterioridad, quedó claro que, la nave, transportaba armas. La embarcación fue dirigida, por la Fuerza Naval de Israel, atracando en la base naval israelí de Ashdod, para otras revisaciones y la inspección detallada del cargamento del casco. Se enfatiza que, el capitán del barco, acordó con la inspección.
La Fuerza Naval de Israel dirigió toda la actividad sin uso de la fuerza.
Las armas halladas a bordo del barco salieron desde Irán e iban dirigidas hacia la organización terrorista Hezbollah, para usar contra el Estado de Israel y sus ciudadanos.
Lo descubierto en el mar, anoche, constituyen una severa violación de las Resoluciones 1747 y 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que prohíben, estrictamente, a Irán exportar o comercializar todo tipo de armas.
Esa es una técnica iraní bien conocida: tomar ventaja de buques de carga de diferentes banderas, a fin de contrabandear contenedores cargados con grandes cantidades de armamento, altamente volátil, destinado a organizaciones terroristas, como Hezbollah.
A continuación de las necesarias inspecciones de la embarcación, se espera que sea liberada.
La operación nocturna fue autorizada por el Primer Ministro y por el Ministro de Defensa del Estado de Israel.
El Comandante de la Fuerza Naval israelí, Comandante Mayor Eliezer Marom, se hizo cargo del operativo, desde una célula de comando de avanzada. El Jefe del Staff General de las Fuerzas de Defensa de Israel la autorizó, luego de la confirmación de la información de inteligencia reunida por las FDI.

EMBAJADORES DE TODO EL MUNDO INSPECCIONARON LAS ARMAS DE GUERRA
La Cancillería invitó a embajadores de todo el mundo al puerto de Ashdod para inspeccionar las 500 toneladas de Katiuska, Grad. y granadas que llegaron provenientes de Teherán.Hezbollah niega cualquier vínculo con el barco, detenido ayer, a 180 kilómetros del territorio israelí, lleno de armas. La organización libanesa publicó un anuncio donde califica a los soldados del ejército: "Piratas israelíes que actúan en aguas internacionales".
En horas de la mañana, el ejército continuó con el desmantelamiento de la embarcación y abandonó el puerto. Los miembros de la tripulación fueron liberados al determinarse que desconocían el carácter de la carga.
Mientras tanto, Irán y Siria niegan los argumentos que señalan la presencia de mercancía iraní destinada a Hezbollah. El Presidente de Irán destaca las buenas relaciones entre ambos países.
En una reunión con el Canciller sirio, Walid al-Muallem, en Teherán, Ahamdinejad expresó que, las relaciones entre ambos países, son fuertes y no serán influenciadas por esos sucesos. Según la Agencia de Noticias, Isna, el Presidente de Irán dijo que los acontecimientos regionales del último tiempo son a favor de Teherán y Damasco.
Como se recordará, en rueda de prensa conjunta del canciller iraní, Manouchehr Mottaki, con su colega sirio, ambos países rechazaron los argumentos que señalan al barco portando armas iraníes destinadas a Siria y Líbano".

El diario Chileno la tercera trató esta noticia como si fuera un barco mercantil, por favor lean la versión tergiversada de esta noticia

Como votaron los países el tema del Informe Goldstone

COMISIÓN DE DDHH Y EL INFORME GOLDSTONE
La Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas, reunida en Ginebra, adoptó el Informe Goldstone y sus conclusiones. 25 naciones votaron a favor de la propuesta de resolución, 6 en contra y 11 fueron por la negativa. 5 naciones no votaron( entre ellas Francia y Gran Bretaña)
Se manifestaron en contra: Estados Unidos, Italia, Holanda, Hungría, Eslovaquia y Ucrania.
A favor: Rusia, China, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Cuba, Egipto, Ghana, India, Indonesia, Jordania, Liberia, Pakistán, Filipinas, Qatar, Senegal, Sudáfrica, Brasil, Islas Mauricio, Nicaragua, Nigeria y Gibuti.
Se abstuvieron: Bosnia, Camerún, Gabón, Japón, Mexico, Noruega, Bélgica, Corea del Sur, Eslovenia, Uruguay y Burkina Faso.
Los representantes de Gran Bretaña, Francia y Angola, no votaron pero permanecieron en la sala. Los representantes de Kirgastan y Madagascar, no se encontraban en el lugar en el momento de la votación.
El diputado Ahmed Tibi (Raam-Taal) dijo, en respuesta a la decisión de la Comisión, que la adopción del Informe Goldstone constituye un importante hecho moral y legal. "No es posible abandonar a la población civil indefensa de la comunidad internacional y las Naciones Unidas, que recuperaron, para sí, el respeto perdido".

El Informe Goldstone fue aceptado por la Comisión que renovó, en la mañana, su debate, a pesar de la batalla diplomática que condujeron Estados Unidos e Israel, en los últimos días. Binyamin Netanyahu, expresó, ayer, su esperanza que, todas las naciones responsables, voten contra la resolución que daña la paz y estimula el terror. Según sus palabras, "La votación en Ginebra, puede ayudar al terror y puede dañar la paz. Puede promover la paz y puede dañarla. El único delito de Israel es que carece de la mayoría automática en Naciones Unidas. Estuve muchos años en Naciones Unidas. Es posible sumar mayoría para cualquier objetivo". Según Netanyahu, "El Ejército de Defensa de Israel es una fuerza moral. Este informe nos acusa de delitos de guerra y denomina a nuestra justa batalla, delito de guerra. Anduvimos un camino y tomamos riesgos, como ninguna otra nación en el mundo, a lo largo de su historia. Israel podrá promover la paz solo si puede auto defenderse. Todos los países responsables deben votar en contra del Informe".
Netanyahu, quien invirtió, en los últimos días, su máximo tiempo en el tema, fracasó en el intento de convencer a sus colegas, en especial de Europa, para votar en contra de la adopción del Informe. En los últimos tres días, Netanyahu mantuvo debates diarios sobre el tema Goldstone y se contactó, por teléfono, con líderes destacados de Occidente. Un funcionario en Jerusalén manifestó que Netanyahu funcionó durante los últimos días como un "DJ del tema Goldstone en Cancillería". A pesar de los esfuerzos, el fracaso fue rotundo. El martes por la tarde, a modo de ejemplo, Netanyahu se comunicó con el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Kee Moon y, durante cuarto de hora, le pidió el apoyo a la posición israelí. Netanyahu destacó que, el Informe, representa un obstáculo al proceso de paz y es en esencia, distorsivo. El Informe provocó que, "Los palestinos endurezcan sus posiciones y no quieran mantener negociaciones", le dijo Netanyhau al Secretario del organismo internacional. En determinada etapa, Netanyhau le solicitó expresarse públicamente sobre el derecho de Israel a la autodefensa y en contra del Informe. El Secretario General de Naciones Unidas, atento a las palabras de Netanyhau, no manifestó su apoyo y hasta aclaró que no podía actuar de modo contrario a la posición de la Comisión de DDHH y de las naciones- miembros. "Registré sus palabras, pero no puedo intervenir", dijo.
Otro diálogo que mantuvo el Primer Ministro, fue con su colega británico, Gordon Brown. Un diplomático occidental relató que, la conversación, se continuó durante media hora. Fue definido como un diálogo difícil que llevó a fuertes diferencias. Durante la charla, Netanyhau intentó convencer a Brown de modificar la posición británica en relación al Informe Goldstone y oponerse a la votación en la Comisión de DDHH, en lugar de solo abstenerse. Netanyahu remarcó que Gran Bretaña marca línea. Gran Bretaña debería oponerse y no solo abstenerse.

Al mismo tiempo, el Ministro de Defensa, Ehud Barak, dialogó algunas veces en los últimos días, con la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y le pidió intervenir para convencer a la mayor cantidad de países a votar contra la adopción del informe. Clinton, al igual que Netanyhau, concentró sus esfuerzos en Gran Bretaña, cuya posición influiría sobre la posición integral de Europa. Clinton solicitó al Canciller británico, David Miliband, modificar su postura y, en lugar de abstenerse, manifestar su oposición pero tampoco tuvo éxito en su misión. Miliband aclaró a Clinton que, si Gran Bretaña se oponía y el Informe no era adoptado, representaría un golpe muy difícil para la posición del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmmud Abbas.

El distinguido Juez Goldstone ha incriminado a un personaje ficticio de una novela en el pasado

El "Héroe sobre el burro" fue acusado en el Tribunal Especial de Crímenes de Guerra en Yugoslavia, en La Haya

Powerful people are immune to moral lessons - the only way is to confront and to ridicule them. Yosefi
 Después de haber leído que comandantes del Ejercito Israelí y Ministros de Defensa, podrían ser acusados de Crímenes de Guerra, he decidido difundir un suceso olvidado acerca del Juez Goldstone, para que podamos entender con quien tenemos que ver. Este acontecimiento ocurrió cuando el distinguido Juez, ejerció el cargo de Fiscal General del Tribunal Especial de Crímenes de Guerra en Yugoslavia durante los años 90.

Todo empezó en un café en una aldea en Bosnia, durante la guerra civil, cuando periodistas de todo el mundo estaban buscando anécdotas y titulares de primera plana. Un periodista Americano no dejo de fastidiar a sus colegas Serbios pidiéndoles conocer un criminal de guerra Serbio. Nebojsa Jevric, corresponsal de guerra Serbio, de la revista Duga, que estaba harto del acoso del periodista, le pregunto: "¿Quieres saber quien es uno de los criminales de guerra Serbios mas notable que violó y asesino decenas de mujeres? Su nombre es Gruban de la aldea Bijelo Polje". El periodista Americano anotó el nombre y transmitió la "dramática noticia" al Tribunal Especial de Crímenes de Guerra en Yugoslavia, en el cual ejerció el cargo de Fiscal General en aquel entonces, el distinguido Juez, Richard Goldstone. Después de algunos meses, el nombre de Gruban, apareció en la lista de los criminales Serbios "Most Wanted", en el lugar 23, junto con Radovan Karadzic, Ratko Mladic, y otros. (¹)

Lo que Goldstone no sabia, es que Nebojsa Jevric, la fuente del informe, muy bien conocido en Serbia por su humor negro, se burlo del periodista Americano, cuando nombro al "criminal de guerra Serbio", a nombre del héroe ficticio Gruban, o de nombre entero Gruban Malic, de la novela "Héroe sobre el burro" del autor Miodrag Bulatovic. (²)

Goldstone, el juez respectable y digno de confianza, no repudio ningún método para incriminar a Gruban. No verifico si la fuente del informe es digna de confianza y para corroborar la acusación, añadió un nuevo dato, la "testiga F". El tribunal repartió a los soldados de la OTAN, un panfleto "se busca un criminal de guerra llamado Gruban", sin fotografía, dirección no conocida, nacionalidad no conocida, fecha de nacimiento no conocida y apellido no conocido – solo Gruban.

Y esto es lo que estaba escrito en la acusación (³):

1. El acusado llamado  Gruban, miembro de la banda de Mladen RADIC, guardia en el campo de concentración Omarska durante los meses de junio hasta agosto de 1992, solía violar repetidamente a la "testiga F";

2. Gruban es acusado según el parágrafo 2 (c) del estatuto del Tribunal de una "grave infracción" y según el parágrafo 3 del estatuto del Tribunal y el parágrafo 3 (1) (a) de la Convención de Ginebra, de "violación de la ley de la guerra";

3. Gruban es acusado según el parágrafo 5 (g) del estatuto del Tribunal de "crímenes en contra de la Humanidad" por violar a la "testiga F".

Al principio del mes de mayo de 1998, después que toda Yugoslavia se rió y mofo del ridículo Juez Goldstone y el Tribunal entendió que se había convertido al chiste del mundo – publico un comunicado en el cual, absolvió a Gruban de todas las acusaciones (⁴).

por

רוביROBY

(¹) INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA, CASE NO. IT-95-4-I, Richard J. Goldstone, THE PROSECUTOR

http://www.icty.org/x/cases/mejakic/ind/en/mea-ii950213e.pdf

(²) Gruban Malić, From Wikipedia, the free encyclopedia

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Gruban_Mali%C4%87

(³) Ibid

(⁴) The ICTY drops charges against GRUBAN, The Hague, 8 May 1998.

 http://www.srpska-mreza.com/WarCrime/gruban/icty_2.htm

La científico Israelí Ada Yonath,fue galardonada con el Premio Nobel de Química

La científica israelí Profesora Ada Yonath, investigadora líder en el área de la Biología Estructural, obtuvo el Premio Nóbel de Química, según lo informado en Estocolmo. Yonath comparte el prestigioso premio con Venkatraman Ramakrishnan, de Gran Bretaña y Thomas Steitz, de Estados Unidos.  Yonath es  la primera mujer que obtiene el Premio Nóbel de Química, desde 1964. Sus  investigaciones  avanzan en la estructura del ribosoma, el sistema de síntesis de proteínas del ribosoma y el modo de acción de los antibióticos.

El Presidente de la Nación, Shimon Peres, se comunicó para saludarla "La nación entera se emociona junto a ti", le dijo Peres. "Tu relevante investigación, abrió muchas puertas científicas. Te envío un fuerte abrazo y te agradezco en nombre de todo el Estado de Israel".

Yonath es la primera bióloga israelí que envió un estudio al espacio en una nave de la NASA y, durante años, cooperó con 12 misiones. Sus estudios aportaron al  desarrollo de los  antibióticos más eficientes, capaces de atacar la intromisión de bacterias.  Yonath se ocupó,  durante la mayor parte de su carrera científica, del revelado de la estructura de los ribosomas. Sus esfuerzos incluyen avances técnicos pioneros revolucionarios en la biología estructural en el mundo entero y culminaron con la determinación de las estructuras de dos sub-unidades ribosómicas. Sus  investigaciones son claves en el desarrollo de nuevos métodos de cura para diferentes enfermedades.

Yonath nació en Jerusalem en 1939, siendo huérfana de padre desde una edad muy temprana. A pesar de verse ante la necesidad de ayudar en la manutención familiar, continuó sus estudios, cursando en la "Nueva Secundaria" de Tel Aviv. Al concluir el servicio en el ejército de Israel, estudió en la Universidad Hebrea de Jerusalem, donde se graduó con el título de Química con especialización en Biofísica. En el marco de sus estudios de Tercer Título, que completó con excelencia en el Instituto Weitzmann en Rehovot, inició su labor de investigación. En 1968, obtuvo su Diploma de Doctorado y luego se concentró en su investigación post-doctoral en el Instituto "Carnegie Mellon" en Pittsburg y en el Instituto de Tecnología, MIT de Estados Unidos.

Telegraph: el Presidente de Irán tiene raíces judías

Afirma el diario británico que el nombre original de Mahmoud Ahmadinejad es Jan Sborg ‘- nombre judío iraní, que significa “tejer chales (talitim)
. Expertos: “Eso explica mucho sobre él”

Ynet
Publicado: 03.10.09, 13:42

Es la profecía de Isaías???

El diario británico Daily Telegraph informó esta mañana (sábado) que el examen de la foto que mostraba el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad mantiene su identificación, demuestra claramente que tiene raíces judías.

De acuerdo con su identificación, el nombre anterior de Ahmadinejad fue Sborg, Jan – un nombre judío común entre los Judios de Irán. El origen de Ianim Hsborg es Bardan – lugar de nacimiento de Ahmadinejad – chales tejidos (talitim).
El nombre también está incluido en la lista de nombres judíos del Ministerio del Interior en Teherán.

Los expertos creen que Ahmadinejad utilizó el atacar a Israel y negar el Holocausto para ocultar su pasado.

Según Ali Nurizada Centro Árabe de Estudios Iraníes, “este aspecto de su pasado, Ahmadinejad dice mucho acerca de él. Cada familia convierte a la formulación de una nueva identidad que se condena a su religión anterior.

Declaraciones anti – israelí y en su negacion a la Shoa, Ahmadinejad está tratando de refutar las acusaciones de sus conexiones con los judíos.
Se siente vulnerable a la sociedad extremistas chiítas.

Según un experto de Londres sobre Judios de Irán, la familia de Mahmoud Ahmadinejad sustituye el nombre por razones religiosas: “Jan Sborg ‘es un nombre judío conocido en Irán”.

Ahmadinejad no negó su apellido. Fue después de que su familia se trasladó a Teherán en los años cincuenta, pero nunca reveló lo que era el anterior nombre o una referencia explícita. Los familiares dicen que por motivos religiosos en el pasado, las presiones financieras causadas a su padre, Ahmed cambio su nombre familiar cuando Ahmadinejad tenia 4 años de edad .

Durante el enfrentamiento televisivo que precedió a las elecciones presidenciales de Ahmadinejad, fue obligado dar los motivos de cambiar el nombre.

Mahdi Jazai, quien llamó a investigar las raíces del Presidente, fue arrestado este verano. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past.html

Fuente:http://bajurtov.wordpress.com/2009/10/03/esta-rata-islamonazi-era-hijo-de-judios-conversosnomas/

CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD !!!... El fiscal de la causa que investiga el atentado a la AMIA solicitó hoy la detención de Carlos Menem

El fiscal de la causa que investiga  el atentado a la mutual judía AMIA Alberto Nisman solicitó hoy la detención del ex Presidente Carlos Menem y de otras seis  personas procesadas por encubrimiento.

El pedido fue girado a la Sala "Ad Hoc" de la Cámara Federal.

Nisman pidió la inmediata detención de Carlos Menem y su  hermano, Munir Menem; el ex jefe policial Jorge Palacios, el ex  titular de inteligencia Hugo Anzorreguy, el ex juez Juan José  Galeano; el ex miembro de la central de inteligencia SIDE Juan  Carlos Anchezar y el ex policía Carlos Castañeda.
Todos ellos fueron procesados por el juez Ariel Lijo por los  delitos de encubrimiento, abuso de autoridad, destrucción de  medios de prueba y falsedad ideológica de instrumento público  reiterada.
En el caso de Menem se debe solicitar de manera previa su  desafuero al Senado de la Nación, ya que es legislador por su  provincia natal, La Rioja.
El Juez Lijo, en su fallo del jueves, dispuso que los  acusados sigan en libertad durante el proceso.
En el atentado, ocurrido el 18 de julio de 1994, murieron 85  personas.
Lijo apuntó en su fallo a los supuestos responsables de haber  tapado mediante su influencia a la llamada "pista siria" al  comienzo de la investigación por el mayor atentado terrorista de  la historia argentina.
Se menciona específicamente del sirio-argentino Alberto  Kanoore Edul, empresario ligado a la familia Menem y quien fue  sobreseído por la justicia.
El ex presidente peronista ya se encuentra procesado en la  causa por contrabando de armas a Ecuador y Croacia durante su  gestión. En marzo pasado también fue procesado en un caso de  fraude al Estado por la concesión, durante su mandato, del  espacio radioeléctrico al grupo francés Thales.
El atentado a la mutual judía fue atribuido por la justicia  argentina a ex funcionarios iraníes, cuya captura internacional  fue solicitada a través de Interpol, entre ellos el ministro de  Defensa, Ahmad Vahidi.

"¡¡¡¡¡CUANDO LA MENTIRA ES LA VERDAD!!!" Divididos

8 de julio de 1994. En tiempos de la orgía menemista en el poder, minutos antes las 10 de la mañana, en Pasteur 633 en la Ciudad de Buenos Aires, acontecería una de las peores tragedias que vivimos los argentinos en estas últimas dos décadas: detonaciones de explosivos el edificio de siete pisos en donde funcionaba la Asociación Mutual Israelita Argentina se llevaría la vida de varias personas y marcaría para siempre la existencia de sus familias y amigos. Por obra y efecto de la maldad de los seres humanos, 85 vidas fueron cruelmente arrancadas de este mundo.

Más de doscientos testigos presenciales, pericias varias e investigaciones independientes han demostrado que las explosiones que hubo en sede de la AMIA no surgieron de ningún coche explosivo. Sí, en cambio, hay serios indicios de que una de las bombas estuviera en el volquete que se encontraba en la puerta y la otra dentro de la propia sede de la mutual.

La pista siria

Lo que sospechosamente nunca fue debidamente investigado por la Justicia Argentina es la relación del entonces Presidente de la Nación Carlos Saúl Menem con Siria, país que fue cuna de sus ancestros.

Cuando Menem se propuso competir como precandidato presidencial en la eleción interna del Partido Justicialista en 1988, empezó a establecer contactos con el Gobierno de Siria, con el objeto de obtener fondos para su campaña electoral. Menem llegó hasta Damasco para entrevistarse personalmente con Abdul Halim Haddam, entonces Vicepresidente de Siria.

Oscar Spinoza Melo, ex acólito de Menem que participó de aquel viaje, escribió un libro sobre sus vivencias al lado del riojano que se llamó "Sobre el Volcán". Tanto ahí como en el libro "El jefe" que escribió la periodista Gabriela Cerruti, Spinoza Melo sostuvo que Carlos Menem pidió apoyo financiero a cambio de que, cuando fuera presidente de los argentinos, colaboraría científicamente con Siria, en especial, en lo concerniente a la energía nuclear.

Finalmente, Siria aportó dinero a Menem. Abdul Halim Haddam tenía, según Spinoza Melo, a su exclusivo cargo el control de dos de los temas más importantes para el gobierno de Damasco: producción y comercialización del opio y el hashish del valle de la Bekaa y también las relaciones con el Estado de Israel. Las principales zonas productoras de opio (de su destilación se obtiene la heroína) en el mundo son el famoso “triángulo de oro” –Laos, Tailandia y Birmania-, Afganistán, Turquía y Siria. Justamente, el valle de la Bekaa. El opio producido allí tiene fama de ser el mejor de todos. También el hashish.

Monzer Al Kassar representó los espurios intereses sirios en la Argentina de Carlos Saúl Menem. Presenció la asunción de Menem como Presidente de la Nación y fue un activo nexo entre Siria y Argentina. Este personaje estuvo casado con Amira Yoma, cuñada de Menem y logró ubicar a Ibrahim Al Ibrahim, un coronel de Inteligenciade Siria, en un alto puesto de la Aduana

Al igual que los antepasados de Carlos Menem, Alfredo Yabrán es otro célebre personaje cuyos ancestros nacieron en aquel país.

Siria no perdonó a Menem por no haber cumplido con sus promesas preelectorales de enviar un reactor nuclear, como también proveer del misil Condor II. El error "imperdonable" del riojano fue haber visitado Israel y ceder a presiones diplomáticas de los Estados Unidos, los principales enemigos de Siria.

Esta teoría desestimada misteriosametne pro la Justicia Argentina es abonada por el libro "Mossad, la historia secreta" del reconocido periodista Gordon Thomas. Según el libro "AMIA, la gran mentira oficial" de los periodistas Christian Sanz y Fernando Paolella, Una periodista israelí, Nurit Steinberg, que había hecho su propia investigación sobre el atentado y publicado sus hallazgos en el semanario Kol Hair de Jerusalén (que depende del diario Haaretz) confirmó esta declaración. "Poco después depués de publicar su detallado informe -nunca desmentido por Menem o por su Gobierno- Nurit Steinberg fue víctima de un incidente (...) El único objeto robado fue el disquete donde había almacenado toda la información (...). El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ignoró las afirmaciones de Steinberg. Sus portavoces comenzaron a alimentar historias que acusaban a Irán de la destrucción de la embajada, perpetrada por su socio, el fanático Hezbollah.

Recomiendo leer:
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/drogas_amia_carlitos.htm
http://www.bolinfodecarlos.com.ar/190307_amia.htm

artículo completo en :http://www.cerromercedario.com/2009/07/amia-menemismo-mafia-internacional-e.html

Gilad Shalit estaría vivo

Un video entregado por los terroristas de Hamás, demostraría que al menos hace unas semanas Gilad Shalit estaba vivo. Realmente deseamos que sea así. Este video se entregó a cambio de 20 prisioneros, muchos de ellos encarcelados por crímenes de sangre.

SUBTITULADO EN ESPAÑOL - Desde YOUTUBE o sobre el logo de YOU TUBE enciendan el subtitulado con la flecha hacia arriba (Turn on captions) que aparece al pie del video, sobre la derecha

La traducción que por lo demás ya está circulando por toda internet decidimos sacarla por que  a  la gente que a la publicó le interesa más su ego que nuestra causa ... a nosotros nos interesa que la información circule, no ser originales.
Mehir

Las víctimas israelíes olvidadas de Goldstone Declaración Oral de UN Watch

Testimonio ante la ONU -29 de septiembre, 2009

Mi nombre es Dra. Mirela Siderer. Soy  ginecóloga y vivo  en Ashkelon, Israel.

Juez Richard Goldstone, en julio usted me invitó a atestiguar. Le conté mi historia.  Mis pacientes me conocen – incluyendo a muchas mujeres de Gaza. Para mí, todos los seres humanos son iguales.

El 14 de mayo de 2008, mi vida cambió para siempre. Estaba trabajando en mi consultorio. De repente, el edificio recibió el impacto de un misil, lanzado desde Gaza. Resulté gravemente herida. Había sangre por doquier. Mi paciente también fue herida, con más de otras cien personas. El mes próximo será mi octava operación.

Juez Goldstone, le relaté todo esto, en detalle. Atestigüé de buena fe. Usted me envió esta carta diciendo, “Su testimonio es parte esencial de las actividades de investigación de la Misión”.

Sin embargo, ahora veo su reporte. Y debo decirle: Estoy indignada.

Juez Goldstone, en un reporte de 500 páginas, ¿por qué ignoró, por completo,  mi historia? Mi nombre aparece sólo de paso, entre paréntesis, en un contexto técnico. Me siento humillada.

¿Por qué sólo hay dos páginas sobre las víctimas israelíes como yo, quienes padecieron miles de misiles durante ocho años? ¿Por qué eligió hacer énfasis en el período de respuesta de mi país, y no en el de los ataques que la provocaron? ¿Por qué no me dijo que, esa Comisión,  consideraba culpable, por adelantado,  a Israel en su encuentro de fines de enero? ¿Por qué no me dijo que miembros de su Comisión firmaron cartas públicas juzgando a Israel como culpable de antemano?

 

Juez Goldstone, Usted, también, firmó esa  carta  diciendo que estaba “horrorizado” respecto a Gaza. Pero, ¿dónde estaba  cuando Gaza atacó mi consultorio médico, en violación de los derechos humanos internacionales y la ley humanitaria? ¿Dónde estaba esa Comisión? ¿Por qué todos ustedes permanecieron en silencio?

EE.UU. rechaza informe ONU sobre última ofensiva israelí en Gaza.Representante de Barack Obama calificó el documento como "parcial", "débil" y Anti Israelí..

GINEBRA.- Estados Unidos, que se sienta por primera vez como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, rechazó hoy de plano el informe presentado por la misión investigadora de la entidad sobre la ofensiva israelí contra Gaza, y lo tildó de parcial y antiisraelí. El informe, que determinó que Israel y Hamas cometieron crímenes de guerra durante la ofensiva militar israelí de enero pasado en Gaza, fue presentado hoy ante los miembros del CDH por su presidente, el juez sudafricano Richard Goldstone.Hablando poco después de que lo hiciera el embajador israelí -que igualmente rechazó las conclusiones-, el secretario de Estado adjunto para la Democracia, Derechos Humanos y Trabajo de EE.UU., Michael Posner, descalificó el informe como "profundamente parcial" y "débil" en su metodología.                                                                         

Posner también denunció el trato que, en       general, recibe Israel en el Consejo de Derechos Humanos, dominado por los países islámicos y no alineados, y afirmó que cuando EE.UU. decidió participar en sus trabajos, con la nueva administración de Barack Obama, lo hizo con la prioridad de "rechazar el doble rasero" contra Israel.

"No se puede hacer una equivalencia moral entre Israel, un estado democrático con derecho a la autodefensa, y el grupo terrorista Hamas, que respondió a la retirada israelí de Gaza aterrorizando a los civiles en el sur de Israel", dijo el representante de EE.UU. acerca del informe, que constata que durante la ofensiva "Plomo fundido" murieron 1.400 civiles palestinos, tres civiles israelíes y 10 soldados de este país. Posner aseguró, en relación al llamamiento del informe para que los culpables de las violaciones del derecho internacional paguen por sus crímenes, que "estamos seguros de que Israel tiene la capacidad de investigar" por sí mismo.
El rechazo frontal de EE.UU. al informe Goldstone se produce a pesar de los llamamientos de numerosas ONGs, entre ellas Human Rights Watch, a Barack Obama para que acepte este documento como forma de hacer avanzar la paz en la región. Menos mal que Obama no es tonto y no se deja llevar por estas ONG`s que lo único que hacen es atacar a Israel y su derecho legítimo a la defensa.
Antes de intervenir Posner, el embajador israelí, Aharon Leshno Yaar, calificó el informe de "vergonzoso", y acusó a la misión investigadora de guiarse por motivos políticos y no por los derechos humanos.

"Si alguien lanzara un ataque contra mi casa, donde duermen mis dos hijas, haría todo lo que estuviera en mis manos para detenerlo, y esperaría que los israelíes hicieran lo mismo", dijo Obama , con los cohetes destartalados como escenografía, cuando aún  era candidato a presidente en Sderot.

Amigos. Si se quieren Informar en profundidad sobre la operación "plomo fundido" revisen el post del miercoles 7 de enero del 2009 12 PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA GUERRA EN GAZA.

SALUDOS MEHIR

Irán advierte a Israel de que si le ataca sólo acelerará su propia eliminación. ¿ACASO UNA AMENAZA COMO ESTA NO ES SUFICIENTE APARA ATACAR TEHERÁN?

TEHERÁN, 29 Sep. (Reuters/EP) -

El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, advirtió este lunes, en Iom Kipur, a Israel de que si ataca al país persa sólo conseguirá acelerar su propia desaparición. Si lleva a cabo un ataque, “algo que, por supuesto, no prevemos, el resultado final” será que se acercará el momento del “último aliento” del “régimen sionista”, declaró en la televisión estatal iraní.

Vahidi, ex comandante de la Guardia Revolucionaria , dijo que, en caso de un ataque militar de Israel, la “esperanza de vida” de este país, “que actualmente está llegando a si fin”, se acortará aún más. Además, afirmó que el “régimen sionista” va por “la pendiente de la destrucción”.

Los dirigentes israelíes ha expresado en muchas ocasiones su inquietud por las ambiciones nucleares de Teherán y se han negado a descartar la posibilidad de una acción militar preventiva para evitar que desarrolle un arma atómica. Irán, que asegura que su único objetivo es producir energía nuclear, hace caso omiso del riesgo de un posible ataque.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, subrayó que el hecho de que Irán esté construyendo una segunda central nuclear –en Qom, que se suma a la de Natanz– demuestra que la República Islámica está intentando fabricar armas atómicas, por lo que instó a la comunidad internacional a dar una respuesta “inequívoca”.

Israel, considerada la única potencia nuclear de Oriente Próximo, ha descrito el programa de enriquecimiento de uranio de Irán como una amenaza a su existencia, y ha señalado que sigue considerando “todas las opciones” con el fin de evitar que obtenga un misil nuclear.

Señoras y señores:Les presenatmos a Hezbollá Argentina.

LA YIHAD LLEGÓ A LATINOAMERICA!!!

¿que vamos a hacer? ¿quedarnos con los brazos cruzados como siempre?¿Esperar un nuevo Holocausto?

Lo que van a leer no les va a gustar pero espero los movilice de alguna manera este texto sacado de el foro autonomia Islamica wayuu, es una prueba más del afán que tiene el islamismo extremo de convertirse en una pandemia, para los que se sentían seguros por estar lejos del conflicto, aquí tienen. La amenaza es global.

Propuesta Política-Militar Integrista, fundamentalista Islámica Latinoamericana

Bismilahi Rahmani Rahim,el Jeque de Venezuela.

"Hermanos de la comunidad islámica de Argentina atienden el llamado a la Yihad Latinoamericana. solicitan la creación de Hezbollah Argentina. Desde Venezuela nos comprometemos con ellos, en la gran labor de organizar este nuevo grupo político islámico, la creación del mismo se anunciara en el momento en que se den los últimos toques a las conversaciones que se mantienen con este grupo de musulmanes argentinos. De resultar posible la creación de Hezbollah Argentina, se fortalecerá el proceso de revolución islámica en América, se extenderá la idea de la lucha contra el imperialismo y el sionismo desde territorio Americano, surgirá un nuevo frente de defensa de los territorios conquistados por el Islam, también la defensa de los pueblos musulmanes como Líbano, Palestina y Irán. Es bueno destacar que el trabajo por la creación del Movimiento político islámico Latinoamericano nace en Venezuela, y hoy esta echando raíces en toda América, fortaleciéndose, lo que parecía una locura, hoy mas que nunca, es una realidad. Allah usa a personas que muchas veces son desestimadas por el mundo. sin embargo, estamos demostrando que los musulmanes Latinos también valemos para ser muyahidin, que también sentimos dolor y indignación frente a las injusticias que se cometen con nuestra fe, con nuestro profeta, con nuestros pueblos. Que los musulmanes latinos, somos mas que musulmanes de Ramadan, que no hemos asumido el glorioso camino del Islam tan solo con la mezquina idea de ser servidos, sino mas bien para sacrificarnos nosotros, con todo lo que tenemos, por amor a allah y a la fe islámica, que el espíritu que nos inspira al convocar a la lucha contra occidente es solo el de querer un mundo guiado por Allah. Un mundo donde seamos verdaderamente hermanos, hijos de Allah, donde todos los hombres tengan oportunidades por iguales para ser dignos. para traer este mundo a la existencia entendemos que tenemos que combatir con el mundo anti humanos que tenemos ahora, mundo que es defendido por el capitalismo opresor, y el sionismo usurero explotador de la vida humana de los Latinoamericanos. Todo el mundo sabe que en el planeta no existe pueblo mas usurero y explotador que el pueblo judío, este pueblo que hoy nos denuncia a nosotros ante en Comité Internacional contra el terrorismo, sepan los judíos que nosotros Hezbollah Latino América nos extenderemos por todos los países y pueblos de nuestro continente, que la lucha contra el Islam es también contra nosotros, que Hezbollah Líbano es en enemigo que ustedes tienen en el oriente y Hezbollah América Latina el enemigo vuestro en occidente, así no quedara rincón en esta planeta donde no les combatamos con todas nuestras fuerzas. Hoy será Hezboallah Argentina ya mañana será Chile y así en toda América. Nuestra lucha es por cambiar la realidad de opresión en nuestro continente, e impulsar la teocracia islámica mundial, como la solución a todos los males del planeta, si esto es así luego nuestra lucha es anti imperialista y anti sionista, en esto tenemos que unirnos a todos los sectores revolucionarios, para juntos derrotar a U.S.A en America y en el mundo, nosotros no somos democráticos, ni socialistas, somos teocráticos islámicos y con un norte en nuestra línea internacional, pero aun que no podemos apoyar a la izquierda revolucionaria en lo referente a sus políticas, tenemos que reconocer que son los mas cercanos a nosotros en la lucha contra el imperio y contra el sionismo mundial. En este sentido si tenemos que apoyar al presidente Chávez, en todo lo que tenga que ver con sus políticas anti U.S.A y anti sionista. El pueblo Venezolano es nuestro mejor apoyo para la lucha internacional contra el terrorismo imperial de Estados Unidos y Israel, A todos los hermanos musulmanes del mundo les decimos desde Hezbollah Venezuela, Hezbollah América Latina que nuestro trabajo, nuestro sacrificio y nuestra lucha es la mejor prueba de que hemos creído. Allahu Abbar".

Fuente: Sion latinohttp://www.seprin.com/portal2/notas/hezbollah1/notihezboallah.msnw-action=get_message&mview=0&ID_Message=461&LastModified=4675584501600609049.htm

Estee,con todo respeto,distinguido Jeque…

KISH IN POTZ !!!

Discurso Completo del Primer Ministro Benjamin Netanyahu en la Asamblea General de la ONU

Sr. Presidente, Damas y Caballeros,

Hace cerca de 62 años, las Naciones Unidas reconocieron el derecho de los judíos, un antiguo pueblo de 3.500 años de edad, de tener un estado propio en su patria ancestral.

Hoy estoy aquí como el Primer Ministro de Israel, el estado judío, y les hablo en nombre de mi país y mi pueblo.

Las Naciones Unidas fue fundada después de la carnicería de la 2ª Guerra Mundial y los horrores del Holocausto. Se le encomendó la prevención de la recurrencia de tales horrendos eventos.

Nada ha minado esa misión central más que el sistemático asalto a la verdad. Ayer, el Presidente de Irán estuvo en este mismo podio, vomitando su último despropósito antisemita. Sólo hace unos pocos días, nuevamente alegó que el Holocausto es una mentira.

El mes pasado, fui a una villa en un suburbio de Berlín llamado Wannsee. Ahí, el 20 de enero de 1942, después de una buena comida, importantes funcionarios nazis se reunieron y decidieron cómo exterminar al pueblo judío. Las detalladas actas de esa reunión han sido preservadas por sucesivos gobiernos alemanes. Aquí está una copia de esas actas, en las cuales los nazis expidieron instrucciones precisas de cómo llevar a cabo la exterminación de los judíos. ¿Es esto una mentira?

Un día antes de que estuviera en Wannsee, en Berlín me dieron los planos de construcción originales del campo de concentración Auschwitz-Birkenau. Esos planos están firmados por el propio Heinrich Himmler, vice de Hitler. Aquí está una copia de los planos para Auschwitz-Birkenau, donde un millón de judíos fueron asesinados. ¿Esto también es una mentira?

Este junio, el Presidente Obama visitó el campo de concentración de Buchenwald. ¿El Presidente Obama rindió tributo a una mentira?

¿Y que hay con los sobrevivientes de Auschwitz cuyos brazos llevan todavía marcados en ellos los números tatuados por los nazis? ¿Esos tatuajes son mentiras? Un tercio de todos los judíos perecieron en la conflagración. Casi cada familia judía fue afectada, incluyendo la mía. Los abuelos de mi esposa, dos hermanas y tres hermanos de su padre, y todas sus tías, tíos y primos, todos fueron asesinados por los nazis. ¿Eso también es una mentira?

Ayer, el hombre que denomina al Holocausto una mentira, habló desde este podio. Para aquellos que rehusaron venir y para aquellos que abandonaron esta sala en protesta, mis elogios. Se erigieron en aras de una claridad moral y llevaron honor a sus países.

Pero aquellos que prestaron oídos a este negador del Holocausto les digo, en nombre de mi pueblo, el pueblo judío, y de los pueblos decentes de todas partes: ¿No tienen vergüenza? ¿No tienen decencia?

Sólo seis décadas después del Holocausto, le dan legitimidad a un hombre que niega que el asesinato de seis millones de judíos tuviera lugar y promete borrar al estado judío.

¡Qué desgracia! ¡Qué burla a la carta de las Naciones Unidas! Quizás algunos de ustedes piense que este hombre y su odioso régimen amenaza sólo a los judíos. Están ustedes equivocados.

La historia nos muestra una y otra vez que lo que comienza con ataques a los judíos, finalmente termina envolviendo a muchos otros.

Este régimen iraní está alimentado por un extremo fundamentalismo que apareció en la escena mundial hace tres décadas, después de mantenerse dormido durante siglos. En los pasados treinta años, este fanatismo ha barrido al globo con violencia asesina y con una imparcial sangre fría en la elección de sus víctimas. De forma cruel mató salvajemente a musulmanes y cristianos, a judíos e hindúes, y a muchos otros. Aunque compuesto por diferentes ramas, los adherentes a este nada indulgente credo, buscan retrotraer a la humanidad a los tiempos medievales.

Ahí donde pueden, imponen una atrasada sociedad regimentada, donde las mujeres, las minorías, los homosexuales o cualquiera no considerado como un verdadero creyente, es brutalmente subyugado. La lucha contra este fanatismo no enfrenta fe contra fe ni civilización contra civilización.

Enfrenta a la civilización contra la barbarie, el siglo XXI contra el siglo IX, a aquellos que santifican la vida contra aquellos que glorifican la muerte.

Este primitivismo del siglo IX no debería tener lugar para el progreso del siglo XXI. El encanto de la libertad, el poder de la tecnología, el alcance de las comunicaciones deberían, seguramente, triunfar. En última instancia, el pasado no puede triunfar sobre el futuro. Y el futuro ofrece a todas las naciones magníficas recompensas de esperanza. La senda del progreso crece exponencialmente.

Nos tomó siglos llegar de la imprenta al teléfono, décadas llegar del teléfono a la computadora personal, y sólo algunos años llegar de la computadora personal a Internet.

Lo que parecía imposible hace unos pocos años, ya está pasado de moda, y apenas podemos entender los cambios que están todavía por venir. Descifraremos el código genético. Curaremos lo incurable. Prolongaremos nuestras vidas. Encontraremos una alternativa barata para los combustibles fósiles y limpiaremos el planeta.

Estoy orgulloso que mi país, Israel, va a la vanguardia de estos avances – liderando innovaciones en ciencia y tecnología, medicina y biología, agricultura y agua, energía y el medio ambiente. Estas innovaciones, en el mundo entero, ofrecen a la humanidad un soleado futuro de inimaginable promesa.

Pero si el más primitivo fanatismo puede obtener las más mortales armas, la marcha de la historia podría revertirse por un tiempo. Y así como la tardía victoria sobre los nazis, las fuerzas del progreso y la libertad prevalecerán sólo después de que una horrorosa cuota de sangre y fortuna haya sido arrancada de la humanidad. Esa es la razón por la que la mayor amenaza que enfrenta el mundo hoy en día es el maridaje entre el fanatismo religioso y las armas de destrucción masiva.

El más urgente desafío que enfrenta esta institución es impedir que los tiranos de Teherán obtengan armas nucleares. ¿Están los estados miembros de las Naciones Unidas preparados para este desafío? ¿Confrontará la comunidad internacional al despotismo que aterroriza a su propio pueblo mientras éste se alza valientemente por la libertad?

¿Ejercerá alguna acción contra los dictadores que robaron una elección a plena luz del día y bajaron a balazos a manifestantes iraníes que murieron en las calles ahogándose en su propia sangre? ¿La comunidad internacional frenará a los más perniciosos patrocinadores y profesionales del terrorismo?

Sobre todo ¿La comunidad internacional frenará al régimen terrorista de Irán en su desarrollo de armas atómicas que, de ese modo, pone en peligro la paz del mundo entero?

El pueblo de Irán se está alzando con coraje contra este régimen. La gente de buena voluntad alrededor del mundo está de su lado, así como lo han hecho los miles que han protestado fuera de esta sala. ¿Las Naciones Unidas se colocarán de su lado?

Damas y Caballeros,

El jurado está todavía fuera de las Naciones Unidas, y las recientes señales no son alentadoras. En lugar de condenar a los terroristas y sus patrocinadores iraníes, algunos aquí han condenado a sus víctimas. Eso es exactamente lo que hizo un reciente informe sobre Gaza, igualando falsamente a los terroristas con aquellos que eran sus blancos.

Durante ocho largos años, Hamas disparó desde Gaza miles de misiles, morteros y cohetes contra ciudades israelíes cercanas. Año tras año, mientras estos misiles eran deliberadamente lanzados contra nuestros civiles, ni una resolución de la ONU fue aprobada condenando esos criminales ataques. No oímos nada – absolutamente nada – del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, una institución con un nombre equivocado, si alguna vez hubo alguna.

En 2005, con la esperanza de hacer progresar la paz, Israel se retiró unilateralmente de cada centímetro de Gaza. Desmanteló 21 asentamientos y desarraigó a más de 8.000 israelíes. No obtuvimos paz. En su lugar obtuvimos una base de terrorismo apoyada por Irán a ochenta kilómetros de Tel Aviv. La vida en poblados y ciudades israelíes cercanas a Gaza se convirtió en una pesadilla. Como ven, los ataques con cohetes de Hamas no sólo continuaron, se incrementaron diez veces. Nuevamente, la ONU se mantuvo en silencio.

Finalmente, después de ocho años de esta incesante agresión, finalmente Israel se vio forzado a responder. ¿Pero como debíamos responder? Bueno, sólo hay un ejemplo en la historia, de miles de cohetes siendo disparados sobre la población civil de un país. Ocurrió cuando los nazis dispararon cohetes sobre ciudades británicas durante la 2ª Guerra Mundial. Durante esa guerra, los aliados arrasaron ciudades alemanas, causando cientos de miles de bajas. Israel eligió responder en forma diferente. Enfrentado a un enemigo que cometía un doble crimen de guerra, disparando contra civiles mientras se escudaba detrás de civiles – Israel buscó efectuar ataques quirúrgicos contra los lanzadores de cohetes.

Esa no fue una tarea fácil porque los terroristas disparaban misiles desde casas y escuelas, usando mezquitas como depósitos de armas y escondiendo explosivos en ambulancias. Israel, por el contrario, trataba de minimizar las bajas urgiendo a los civiles palestinos a que abandonaran las zonas de objetivos.

Lanzamos incontables volantes sobre sus casas, enviamos miles de mensajes de texto y llamamos a miles de teléfonos celulares pidiendo a la gente que se fuera, nunca un país ha llegado a tales extraordinarios extremos para evitar que la población civil del enemigo sea dañada.

Aún así, enfrentado con un tan claro caso de agresor y víctima, ¿A quién decidió condenar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU? A Israel. Una democracia defendiéndose legítimamente contra el terrorismo es moralmente colgada, equiparada y descuartizada, y se la juzgó deslealmente para rematarla.

A través de estas retorcidas normas, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU habría arrastrado a Roosevelt y a Churchill al banquillo de los acusados como criminales de guerra. Qué perversión de la verdad. Qué perversión de la justicia.

Delegados de la Naciones Unidas,

¿Aceptarán ustedes esta farsa?

Porque si lo hacen, las Naciones Unidas volverá a sus más oscuros días, cuando los peores violadores de los derechos humanos estaban sentados juzgando a las democracias respetuosas de la ley, cuando el sionismo fue equiparado con el racismo y cuando una mayoría automática podía declarar que la tierra es plana.

Si esta institución no rechazara este informe, enviaría un mensaje a los terroristas en todas partes: el terrorismo paga; si lanzáis vuestros ataques desde áreas densamente pobladas, ganaréis inmunidad. Y condenando a Israel, esta institución también le dará un golpe mortal a la paz. He aquí por que.

Cuando Israel abandonó Gaza, muchos esperaron que los ataques con misiles acabarían, Otros creían que, por fin, Israel tendría legitimidad para ejercer su derecho a la auto defensa. ¿Qué legitimidad? ¿Qué auto defensa?

La misma ONU que aclamó a Israel cuando abandonó Gaza y prometió apoyar nuestro derecho de auto defensa, ¿ahora nos acusa – a mi pueblo, a mi país – de crímenes de guerra? ¿y porqué? Por actuar responsablemente en defensa propia. ¡Qué parodia!

Israel se defendió en forma justa contra el terrorismo. Este tendencioso e injusto informe es una prueba clara y evidente para todos los gobiernos. ¿Estarán con Israel o estarán con los terroristas?

Debemos saber la respuesta a esa cuestión ahora. Ahora y no más tarde. Porque si a Israel se le pide nuevamente tomar más riesgos por la paz, debemos saber hoy que ustedes estarán con nosotros mañana. Sólo si tenemos la confianza de que podremos defendernos, podemos asumir más riesgos para la paz.

Damas y Caballeros,

Todo Israel quiere paz.

En todo momento en que un líder árabe quiso genuinamente la paz con nosotros, hicimos la paz. Hicimos la paz con Egipto liderado por Anwar Sadat. Hicimos la paz con Jordania liderado por el Rey Hussein. Y si los palestinos quieren verdaderamente la paz, yo y mi gobierno, y el pueblo de Israel, hará la paz. Pero queremos una paz genuina, una paz defendible, una paz permanente. En 1947, esta institución votó el establecimiento de dos estados para dos pueblos – un estado judío y un estado árabe. Los judíos aceptaron esa resolución. Los árabes la rechazaron.

Les pedimos a lo palestinos que, finalmente, hagan lo que han rechazado hacer durante 62 años: Digan sí a un estado judío. Así como se nos pide reconocer a una nación-estado para el pueblo palestino, a los palestinos se les debe pedir reconocer la nación-estado del pueblo judío. El pueblo judío no es un conquistador extranjero en la Tierra de Israel. Esta es la tierra de nuestros ancestros.

Inscripto en los muros exteriores de este edificio está la gran visión bíblica de paz: “Nación no levantará espada contra nación. No sabrán de guerra nunca más”. Estas palabras fueron dichas por el profeta judío Isaías hace 2.800 años mientras caminaba por mi país, por mi ciudad, en las montañas de Judea y en las calles de Jerusalem.

No somos extraños en esta tierra. Es nuestra patria. Tan profundamente conectados como estamos con esta tierra, reconocemos que los palestinos también viven ahí y quieren un hogar propio. Queremos vivir lado a lado con ellos, dos pueblos libres viviendo en paz, prosperidad y dignidad.

Pero debemos tener seguridad. Los palestinos deberían tener todos los poderes para gobernarse a sí mismos, excepto aquel puñado de poderes que podrían poner en peligro a Israel.

Esa es la razón por la cual un estado palestino debe ser efectivamente desmilitarizado. No queremos otra Gaza, otra base terrorista, apoyada por Irán, colindando con Jerusalem y posada en las montañas a pocos kilómetros de Tel Aviv.

Queremos paz.

Creo que una tal paz puede lograrse. Pero sólo si desmantelamos las fuerzas del terrorismo, dirigidas por Irán, que busca destruir la paz, eliminar a Israel y derrocar el orden mundial. La cuestión que enfrenta la comunidad internacional es si está preparada para confrontar esas fuerzas o darles cabida.

Hace más de setenta años, Winston Churchill lamentó lo que él llamó la “confirmada imposibilidad de aprendizaje de la humanidad”, el desafortunado hábito de las sociedades civilizadas de dormir hasta que el peligro casi los supera.

Churchill se lamentaba de lo que él llamaba “la falta de previsión, la falta de voluntad para actuar cuando la acción sería simple y efectiva, la falta de pensamiento claro, la confusión en aconsejar hasta que llega la emergencia, hasta que la auto preservación golpea el discordante gong”

Hoy hablo aquí con la esperanza de que la evaluación de Churchill de la “imposibilidad de aprendizaje de la humanidad” por una vez pruebe ser incorrecta.

Hablo hoy aquí con la esperanza de que podemos aprender de la historia – que podemos prevenir el peligro a tiempo.

En el espíritu de las eternas palabras dichas por Joshua hace más de 3.000 años, seamos fuertes y valerosos. Confrontemos este peligro, aseguremos nuestro futuro y, con la ayuda de Di-s forjemos una Paz duradera para las futuras generaciones……………………………………….

“Di-s le de coraje a su Pueblo y que lo bendiga con la Paz”

Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld

HATIKVÁ

Mientras en lo íntimo de nuestro ser

palpite el alma judía

y en dirección al oriente

nuestros ojos hacia Sion anhelan,

entonces nuestra esperanza no estará perdida.

Esa esperanza milenaria

de tornarnos en pueblo libre

en nuestra tierra de Sion-Jerusalém.

Jatimá Tova

NUESTRO BLOG GANÓ UN PREMIO !!!!

Trofeo ”Las ruedas de Ahmad Yassin” a todos aquellos sitios web que luchan permanentemente contra el islamofascismo.

Aqui esta la lista de los premiados este año:

Más allá del reconocimiento espero que les sirva el enlace que está más arriba para

leer más blogs como este.

"Dios mediante, la nueva planta estará operativa en breve y cegará a nuestros enemigos"

El viernes, el Presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, insistió desde Nueva York en que su país cumple las reglas del OIEA y que esa agencia puede inspeccionar sus plantas nucleares.

"No tenemos ningún problema con que haya inspecciones de las instalaciones. No tenemos miedo", dijo el mandatario, quien señaló que aún faltan al menos 18 meses para que esté operativa.

Las declaraciones de Ahmadineyad contradicen las realizadas hoy tanto por Salehi como por el destacado clérigo iraní Mohamad Mohammadi Golpayegani, quienes coincidieron en apuntar que estará en funcionamiento "pronto".

Golpayegani, jefe de la oficina del líder supremo de la Revolución iraní, ayatolá Ali Jameneí, aseguró, además, que con ella el país ha llegado a la cima de poder y que "deslumbrará" a sus enemigos.

"Dios mediante, la nueva planta estará operativa en breve y cegará a nuestros enemigos", subrayó el clérigo, a quien citó la agencia oficial de noticias local Fars.

La nueva polémica se conoce apenas una semana antes de que Irán se siente a la mesa en Ginebra con los representantes del denominado grupo 5+1 integrado por los países miembros permanente del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania para tratar la polémica nuclear.

Francia y el Reino Unido han amenazado con nuevas sanciones si Irán no aclara sus intenciones e interrumpe su controvertido programa de enriquecimiento de uranio.

Irán tendría una nueva planta de enriquecimiento de uranio y la comunidad internacional exige que dé sus coordenadas.

Luego que el régimen iraní anunciara a la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) que cuenta con una segunda planta de enriquecimiento de uranio, cuya ubicación es desconocida, la comunidad internacional reaccionó en medio de la reunión del G-20.

Aunque el Gobierno de Teherán señaló que se trata de una central que se usará para la producción de energía eléctrica, Barack Obama, presidente de Estados Unidos, comandó las críticas que exigen la inmediata inspección para elaborar un informe final con los datos de la central.

Mientras tanto, y en una decisión histórica, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó una resolución para eliminar las armas nucleares del mundo.

Osama bin Laden pide a los europeos retirar sus tropas de Afganistán

La voz del escurridizo líder de Al Qaeda, se escucha en un mensaje de cinco minutos colgado en foros yihadistas.

En el mensaje pidió a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, en un mensaje sonoro emitido hoy, señaló el centro estadounidense de vigilancia de las páginas web islamistas.

"La justicia reclama que pongáis fin a vuestra opresión y que retiréis vuestras tropas" de Afganistán, afirma el líder de Al Qaeda en este mensaje de casi cinco minutos colgado en los foros yihadistas.

"Un hombre inteligente no pierde su dinero y sus hijos por una banda de criminales en Washington, y es vergonzoso para una persona pertenecer a una coalición cuyo comandante supremo no tiene consideración por la vida humana y bombardea intencionadamente a los lugareños", agregó.

Parece que Osama se olvida de todos los atentados terroristas que ha realizado Al qaeda y sus organizaciones satétile, incluido el 11 de septiebre del 2001 y el M11 en España. En Latinoamérica no estamos tan lejos aunque lo parezca. Se han detectado células terroristas yihadistas en Venezuela financiadas como siempre por capitales Iraníes y por el mismo Al qaeda, la idea obviamente es exportar la yihad (guerra santa) a Latinoamérica. El islam que acusa a occidente de intervencionista e imperialista quiere expandir su religión y su esquema de organización social basado en la y teología por todo el mundo. Lo suyo es la dominación global.

Por eso les molesta tanto Israel, ya que es el único país democrático y plenamente occidentalizado del medio Oriente.

Los europeos y sobre todo los españoles por su parte siguen atacando a Israel y tratando a los terroristas como víctimas, es increíble como la historia no les ha enseñado nada y siguen dejando crecer el huevo de la serpiente (ver post anteriores). Esperemos que las cosas no sigan en escalada, pero al parecer cada vez estamos peor, y como ya se detectaron nuevas plantas nucleares, secretas, en Irán. Que los terroristas de Bin Laden o los Iraníes hagan explotar una bomba en cualquier lugar del globo, al parecer es cosa de tiempo. Estamos sobre un polvorín.

Ahmadinejad habló ante una cámara medio vacía.

Los diplomáticos occidentales salieron de la sala cuando Ahmadinejad habló en la ONU

Objeto de ataques al cada vez más sospechoso programa nuclear de su país y por repudio a sus dichos sobre el Holocausto que hasta Chile condenó, Ahmadinejad habló ante una cámara medio vacía, mientras actuaba como si fuera una víctima acorralada por "la decadencia" de occidente y el mundo en desarrollo al que los fanáticos religiosos tanto temen.

Al tiempo, los reiterados, punzantes e irónicos ataques del líder iraní sobre Israel, los Estados Unidos y Occidente, provocaron la salida de la delegación de EE.UU.

Como se trata de un fanático religioso, el discurso estuvo salpicado de referencias religiosas, invocando a los profetas del judaísmo, el cristianismo y el Islam. Sin embargo, la mayor parte de su discurso se centró en sus temas habituales, duros ataques verbales contra Israel y contra Occidente.

En cuanto a los asuntos internos, Ahmadinejad insistió en que ganó por una "gran mayoría" en las elecciones de junio. Afuera de la ONU una muestra de la mayoría Iraní , una verdadera multitud, que tuvo que escapar de la represión en el país persa lo esperaba con manifestaciones en su contra.

EL INFORME GOLDSTONE ES UNA BARRERA PARA LA PAZ

Por Alan M. Dershowitz, 22 de septiembre, 2009

Existen muchas cosas incorrectas en el informe Goldstone, que acusa a Israel de utilizar, de manera deliberada, a civiles como blanco a fin de castigar al pueblo de Gaza.

En primer lugar, sus conclusiones fundamentales son completamente falsas en lo que respecta a un hecho demostrable.

En segundo lugar, difama a una de las fuerzas militares con mayor moral del mundo, junto con uno de los sistemas legales con mayor capacidad de respuesta y una de las naciones más libres en el mundo cuando se trata de disenso.

En tercer lugar, destruye la credibilidad de los “derechos humanos internacionales”, y demuestra que - ese honorable concepto- fue secuestrado con fines políticos dirigidos, en especial, contra una nación: Israel.

Y, en cuarto lugar y el más importante, retrasa las perspectivas de paz dificultando, aun más, a Israel la retirada de la Margen Occidental. Cuando Israel consideraba su retirada de Gaza, algunos críticos predijeron que, el traslado de las tropas israelíes fuera de esta peligrosa área, alentaría a los terroristas a atacar, con misiles, contra civiles israelíes que viven en las proximidades de la Franja de Gaza. Aquellos que estaban a favor de la retirada argumentaron que, si los terroristas palestinos lanzaban misiles desde la desocupada Gaza, Israel tendría el absoluto derecho de hacer, militarmente, lo que fuera necesario para evitar que sus civiles fuesen blancos de los misiles enemigos. Señalaron que, todo país, tiene el derecho a la autodefensa según la Carta de Naciones Unidas y bajo la reglamentación de la ley internacional. (Estuve a favor de la retirada, como lo hicieron muchos partidarios liberales de Israel que creyeron que, Israel, contaba con la capacidad militar de responder a cualquier ataque de misiles).

No bien el ejército israelí abandonó la Franja de Gaza, Hamas decidió lanzar ataques, con misiles, contra objetivos civiles israelíes. La página Web de Hamas declaró, con orgullo, “El Ejército Sionista teme que los palestinos aumenten el alcance de los nuevos misiles, poniendo en peligro a las ciudades y poblados en la entidad (sionista)”. Esos ataques con misiles, por parte de Hamas, se incrementaron con el transcurso de los años hasta que más de un millón de israelíes estuvieron dentro de su alcance. Miles fueron traumatizados, decenas fueron heridos y muchos resultaron muertos por los miles de misiles antipersonales que impactaron sobre niños, mujeres, y otros civiles. Como dijera el entonces candidato Barack Obama cuando visitó Sderot, la ciudad más devastada por estos crímenes de guerra de Hamas no provocados:

“La primera tarea de cualquier estado nacional es proteger a sus ciudadanos. Así puedo asegurarles que si… si alguien lanzara misiles contra mi casa, donde mis dos hijas duermen por las noches, haría todo lo que esté a mi alcance para detenerlo. Y esperaría que los israelíes hicieran lo mismo”.

Israel se manifestó contra esos ataques misilísticos frente a Naciones Unidas, pero fue en vano. Se incrementaron en frecuencia y alcance.

Los ciudadanos de Israel, en especial aquellos al alcance de los ataques, exigieron que su ejército los protegiera y que no esperara hasta que un misil impactara sobre un autobús repleto de niños o sobre una guardería infantil. Dado que, la mayoría de los misiles eran lanzados mientras los niños estaban en camino o comenzando sus clases, el riesgo de una desastrosa tragedia era considerable. Finalmente, luego de años sostenidos de ataques con misiles, Israel decidió iniciar acciones militares para detenerlos.

Justo antes que comenzaran las hostilidades, Israel presentó la táctica de la zanahoria y el palo: reabrió un puesto de control para permitir que la ayuda humanitaria ingresase a Gaza. Había cerrado el punto de entrada luego de que el puesto de control fuera bombardeado por misiles desde Gaza. (En varias ocasiones, los misiles de Hamas atacaron puntos de entrada israelíes a través de los cuales se proveía de ayuda. Era como si, Hamas, intentara deliberadamente provocar una crisis humanitaria. El Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert, emitió una advertencia, severa y definitiva, a Hamas que, a menos que detuviera los misiles, habría una respuesta militar de gran envergadura).

Así lo reportó Reuters:

“Israel reabrió, el viernes, los cruces fronterizos con la Franja de Gaza, un día después que, el Primer Ministro, advirtiera a los militantes que detuvieran los ataques con misiles o pagarían un alto precio. A pesar del movimiento de provisiones de auxilio, los militantes lanzaron, el viernes, alrededor de una docena de misiles y morteros, desde Gaza contra Israel. Uno impactó accidentalmente contra una casa en Gaza, matando a dos hermanas palestinas, de 13 y 5 años de edad. Los envíos podrían aliviar las tensiones que podrían llevar a una acción militar para poner fin a los ataques con misiles. Los trabajadores palestinos en los cruces dijeron que llegó el combustible para la principal central eléctrica de Gaza y se esperaban, durante el día, alrededor de cien camiones cargados con granos, ayuda humanitaria y otros artículos”.

Finalmente, con desesperación, Israel lanzó un ataque diseñado para detener los misiles. Tuvo, en gran parte, éxito aunque algunos ataques de misiles continuaron. Dado que, Hamas, lanzó sus misiles desde detrás de escudos humanos, resultó inevitable que hubiera víctimas civiles, a pesar de los esfuerzos israelíes de disminuirlas, realizando cientos de miles de llamadas telefónicas y lanzando panfletos advirtiendo a los civiles que se retiraran de las calles.

La condena parcial de Goldstone contra Israel dificultará aún más a los líderes israelíes de persuadir a sus ciudadanos para retirar a sus soldados de la Margen Occidental. Los misiles lanzados desde la Margen Occidental pondrían en un peligro, aún mayor, a los civiles israelíes y amenazarían con cerrar el aeropuerto Ben Gurion. Israel ahora sabe que, si intentara defenderse contra dichos misiles, sería condenado una vez más por las Naciones Unidas. Ahora les resultará mucho más difícil a los israelíes - que se oponen a una presencia continua de las tropas israelíes en la Margen Occidental - persuadir ( a una mayoría de israelíes) que el ejército puede protegerlos, incluso si abandonan la Franja Occidental, sin provocar la ira de la Comunidad Internacional.

El efecto, sino el propósito, del informe Goldstone será mantener las tropas israelíes en la Margen Occidental. El Presidente Obama tenía razón cuando dijo que “la primera tarea de cualquier nación es proteger a sus ciudadanos”. El Informe Goldstone ha hecho virtualmente imposible que, el ejército israelí, proteja a sus ciudadanos contra los ataques de misiles desde un territorio que ya no está ocupado militarmente. Alienta a los enemigos de Israel a provocar medidas israelíes de autodefensa, que bien saben producirán la condena del Estado Judío. Esta es una gran tragedia, para los israelíes, los palestinos, y para todos los que están a favor de una solución de dos estados y un fin a la ocupación.

LLEGAMOS A LAS 2000 Visitas !!!!

Este Humilde Blog Chileno en favor de Israel y contra el terrorismo islámico llegó ya a 2000 visitas.

Gracias a todos y como reiteramos, hagan sus propios blogs, facebook o lo que sea, llenemos internet de voces en favor de Israel y la paz mundial.

Saludos

Mehir Glazer

Chile rechaza negación del Holocausto por parte del Presidente de Irán

Tenemos el agrado de retransmitir la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, sobre los dichos del Presidente de Irán negando el Holocausto:

(http://www.minrel.gov.cl/prontus_minrel/site/artic/20090921/pags/20090921180050.php)

(Declaración publicada por el ministerio de Relaciones Exteriores de Chile el lunes 21 de septiembre)

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile rechaza enérgicamente las declaraciones del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadi-Nejad, efectuadas en el Campus de la Universidad de Teherán el 18 de septiembre recién pasado, donde calificó el Holocausto de "una mentira basada en un mito e imposible de probar".

El Holocausto fue la mayor tragedia colectiva del siglo XX, que no puede desmentirse ni negarse; una realidad que sigue golpeando nuestros sentimientos y que enluta a toda la humanidad.

El Ministerio de Relaciones Exteriores desea expresar su más profundo compromiso a seguir trabajando efectivamente por un mundo donde impere el diálogo, la tolerancia, la inclusión y el más pleno respeto de los derechos humanos.

La Peligrosa Alianza de Chavez con Iran

por Andres Oppenheimer

MIAMI. He aquí un tema que está atrayendo cada vez más la atención de Washington, pero que pasa casi inadvertido en América latina: las denuncias de que Venezuela está ayudando a Irán a desarrollar armas nucleares y que el régimen fundamentalista iraní está instalando una base en América latina.

Aunque estas especulaciones no son nuevas, han subido de tono considerablemente desde el discurso de el fiscal del distrito de Nueva York, Robert M. Morgenthau, el 8 de este mes en el Instituto Brookings, de Washington.

Morgenthau, que dirige la fiscalía de Manhattan desde hace más de tres décadas, es toda una leyenda en Estados Unidos. Ha estado a cargo de decenas de investigaciones contra grandes instituciones financieras y ha sido el modelo del personaje del fiscal de distrito de Manhattan en la serie televisiva La ley y el orden.

En su discurso, Morgenthau llegó a sugerir que podríamos estar más cerca de lo que creemos de una situación como la crisis de los misiles de 1962 con Cuba, en esta ocasión con bases nucleares iraníes en Venezuela. A continuación, algunos de los puntos centrales de su alocución:

* Venezuela, que mantiene estrechos vínculos con los grupos terroristas Hamas y Hezbollah, respaldados por Irán, es uno de los pocos países del mundo que votan en contra de las sanciones de las Naciones Unidas contra el programa nuclear de Irán. En 2007, el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que ambos países han creado un "eje?? contra Estados Unidos. En 2008, Venezuela e Irán firmaron un acuerdo de apoyo militar, y se ha informado que hay asesores militares de Irán en Venezuela.

* La semana pasada, en su octava visita oficial a Irán, Chávez dijo que está negociando con Irán la creación de una "villa nuclear?? en Venezuela, al afirmar que Irán sólo quiere desarrollar energía nuclear con fines pacíficos. Venezuela tiene reservas estimadas en 50.000 toneladas de uranio no explotado y podría estar comenzando a extraer uranio para Irán.

* En el frente financiero, el año pasado Irán abrió en Caracas el Banco Internacional de Desarrollo (BID), una filial independiente del Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán. Ambos bancos iraníes han sido objeto de sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por tratar de ayudar al gobierno iraní a comprar materiales para su programa nuclear.

* Durante los últimos tres años, han aparecido fábricas de propietarios iraníes en lugares remotos de Venezuela que "por su ubicación y su naturaleza secreta?? deberían ser motivo de preocupación internacional.

"Los iraníes han encontrado en Venezuela un aliado perfecto??, dijo Morgenthau. "Venezuela tiene un sistema financiero que, con la ayuda de Chávez, puede ser utilizado por Irán para evitar las sanciones económicas internacionales. Asimismo, por su situación geográfica, Venezuela es ideal para construir y almacenar armas de destrucción masiva lejos de Medio Oriente y de los ojos de la comunidad internacional.??

El embajador de Venezuela en Estados Unidos, Bernardo Alvarez, respondió el 11 del actual que estas acusaciones son "disparatadas?? y que "resulta especialmente irresponsable que se hable de fábricas iraníes en zonas rurales de Venezuela sin suministrar ninguna clase de evidencia??.

¿A quién creerle? El presidente del subcomité de asuntos hemisféricos del Congreso estadounidense, Eliot L. Engel, me dijo en un diálogo telefónico que las acusaciones sobre la ayuda venezolana al programa militar iraní "aún no están probadas", pero aclaró que las toma "en serio". Agregó que su subcomité celebrará audiencias a fines de octubre sobre "todos los aspectos?? de las actividades de Irán en América latina.

Investigación

Otra importante fuente legislativa me señaló que el discurso de Morgenthau no tuvo mucho de nuevo, pero que algunos miembros clave del Comité de Relaciones Exteriores del Senado han solicitado a las agencias de inteligencia que investiguen el tema.

Mi opinión: lo que diga el gobierno venezolano tiene poca credibilidad, porque Chávez tiene un largo historial de negar lo innegable. A pesar de montañas de evidencias ?en videos, archivos de computadora y testimonios personales? que prueban que Chávez apoya activamente a las guerrillas de las FARC y que envía valijas llenas de dinero a sus aliados en América latina, el presidente venezolano sigue jurando que nada de eso ha ocurrido y que se trata de mentiras esparcidas por "el imperio?? norteamericano.

Eso no significa que Morgenthau haya ofrecido pruebas contundentes del apoyo venezolano al programa de armas nucleares iraní. Deberemos esperar a que aparezca evidencia más concreta de sus afirmaciones.

Pero aunque ahora parezca una posibilidad lejana, no se puede descartar que la megalomanía de Chávez lo lleve a elaborar un programa de armas nucleares en conjunto con Irán ?cuyo régimen proclama abiertamente querer "borrar del mapa?? a Israel"? y que algún día juntos arrastren a toda América latina a una crisis internacional como no se ha visto en décadas en el continente.

La llegada de Ahmadinejad agita el clima en la ONU

22 de septiembre de 2009, 02:00 AM

Silvia Pisani
Corresponsal en EE.UU

NUEVA YORK. Faltan 24 horas para el comienzo de la esperada Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) y todo se agita.

Hasta esta ciudad, con fama de insensible, siente el impacto de quienes, de una forma u otra, tratan de influir en la resolución de las grandes tensiones internacionales que se ventilarán aquí.

"Ahmadinejad, asesino", dicen enormes carteles en camiones que circulan por la ciudad, en señal de queja contra el régimen del presidente iraní. La policía corta calles contra manifestantes que tratan de llegar hasta la sede de la ONU.Y miles de turistas sacan fotos creyendo que cada caravana oficial de vehículos que circula es la del presidente Barack Obama, quien ya llegó a esta ciudad para pronunciar, mañana, su esperado primer discurso en la ONU. Y, de paso, tratar de impulsar su política exterior en lo que concierne a Medio Oriente y su relación con Rusia y con las potencias asiáticas.

Como si fuera poco, América latina acaba de irrumpir con un tema propio, con la sorpresiva noticia de que el derrocado Manuel Zelaya se encuentra en Honduras (ver aparte). "Una entrada en la agenda en línea con lo que procura el venezolano Hugo Chávez", dijeron ayer a LA NACION diplomáticos de la región.

Todo se cruza en pocas manzanas. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, llegó "complacido" por las indignadas reacciones internacionales que provocó su reciente negación del Holocausto. Y convencido de que, pese a eso, trae aquí un mensaje de "paz y amistad??.

"La furia de los homicidas profesionales de hombres es un orgullo para nosotros??, dijo Ahmadinejad, de acuerdo con la agencia noticiosa estatal IRNA, en lo que se interpretó como una alusión indirecta al Estado de Israel.

El líder iraní tuvo esos conceptos al ser consultado sobre las críticas que recibió de la Unión Europea a raíz de un reciente discurso en el que se preguntó si el Holocausto "había existido realmente".

Ahmadinejad ha cuestionado más de una vez el Holocausto y lo reduce a un "pretexto" para la creación del Estado judío.

Irán no reconoce la existencia de Israel y su presidente ha hablado, en varias oportunidades en los últimos años, de la desaparición de ese Estado. Esa es la cuestión que lo vuelve a traer a la ONU, donde su presencia genera incomodidad en numerosos líderes, que preferirían no tener que saludarlo.

Barack Obama debuta en el organismo en medio de todas esas tensiones. Y se prepara para una seguidilla de encuentros con líderes de China, Japón y Rusia.

El desarme nuclear y la no proliferación serán los temas que dominarán la reunión del Consejo de Seguridad que Obama presidirá pasado mañana.

Washington y sus aliados han amenazado con imponer una cuarta serie de sanciones a Irán si no demuestra su voluntad de entablar negociaciones en torno a su programa nuclear.

Sin embargo, "es poco probable" que el líder demócrata tenga un encuentro con Ahmadinejad para discutir su plan nuclear, según confirmó la embajadora de los Estados Unidos en la ONU, Susan Rice.

Nuevas reglas

En cuanto a América latina, fuentes locales dan por seguro que los jefes de Estado de la región aprovecharán la ocasión para exigir cambios en las instituciones mundiales y nuevas reglas que les asignen un papel más activo en el control de los "excesos financieros" que provocaron la crisis internacional.

Será el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva, quien dará la primera señal de la región en ese sentido, cuando exponga en la apertura de la Asamblea. Eso, como aperitivo de la cumbre del G-20 que comenzará pasado mañana en Pittsburgh, en el tramo final de una semana cargada de actividad diplomática.

El venezolano Hugo Chávez es esperado aquí, luego de dos años de ausencia. En su última intervención, en 2006, usó su oportunidad para llamar "diablo" al entonces presidente George W. Bush. En su mira, las cosas no parecen haber cambiado mucho con la llegada de Obama. Acaba de declarar que la situación "sigue oliendo a azufre", en alusión a lo que la simbología atribuye a la morada demoníaca.

Lula, Obama y el líder libio, Muammar Khadafy, serán los tres primeros oradores mañana. Luego, le tocará el turno a la argentina Cristina Kirchner.

Como actividad paralela, Obama tendrá un primer encuentro con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas, para retomar el proceso de paz, estancado tras la autorización de nuevos asentamientos judíos en Cisjordania.

"Todas las opciones"

• JERUSALEN (AFP).? Israel no dio "ninguna garantía" a Rusia de que no atacará las instalaciones nucleares de Irán, afirmó ayer un alto responsable gubernamental, en respuesta a las declaraciones que hizo el presidente ruso, Dimitri Medvedev, en una entrevista publicada anteayer. Medvedev había afirmado que su homólogo israelí, Shimon Peres, le había dicho recientemente que Israel no tenía la intención de atacar a Irán. Esas declaraciones "no constituyen una garantía" de que Israel no atacará a Irán, comentó el viceministro de Relaciones Exteriores, Danny Ayalon. "Todas las opciones siguen sobre la mesa", añadió.

Irán no es sólo una amenaza para Israel, sino también global

EL NUEVO HITLER HABLA MAÑANA EN LA ONU









El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, boicoteará mañana el discurso del Presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, en la Asamblea General de la ONU, anunció hoy la representante de su país en Naciones Unidas, Gabriela Shalev.

"Cuando hable Ahmadinejad, no estaremos allí", subrayó Shalev al diario israelí "The Jerusalem Post".

Netanyahu tampoco asistirá, por la mañana, a la sesión inaugural del debate para no coincidir en la misma sala con Ahmadinejad, quien la semana pasada volvió a negar la existencia del Holocausto.

En cambio, sí estará en la sesión inaugural la embajadora en la ONU a fin de escuchar al Presidente de EE.UU., Barack Obama.

"No permitiré que ninguno de nuestros enemigos nos margine. Cuando el Presidente de Estados Unidos se dirija (a la Asamblea General) en calidad de anfitrión, la delegación israelí estará presente", señaló.
Shalev destacó que el "objetivo primordial" de Israel en la reunión en Nueva York es "mostrar al mundo lo peligroso que es Irán".

"Subrayamos y hacemos énfasis en que Irán no es sólo una amenaza para Israel, sino también global", agregó.

La diplomacia israelí mantendrá esas tesis en los encuentros bilaterales que ha previsto durante la Asamblea con representantes del Reino Unido, Francia, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, entre otros países.

"La Asamblea es una buena oportunidad para que nuestros líderes puedan reunirse con ministros de Exteriores y jefes de Gobierno, y hacerles entender cara a cara nuestras metas y los retos que Israel afronta en un momento muy crucial", afirmó Shalev.

La diplomacia israelí dará, en cambio, un margen de confianza y no boicoteará a otro enemigo de Israel, el líder libio, Muamar el Gaddafi, quien se dirigirá a la Asamblea justo tras Ahmadinejad.

A todos los que se preguntan que pueden hacer

A todos los que se preguntan que pueden hacer para defender a Israel. Les dejo el siguiente link.

http://www.paisdemierda.org

Esto pueden hacer , solo la información de verdad puede ayudar a quitarle peso a esa campaña de desinformación y demonización constante que hay en los medios en contra de Israel.

Reino Unido califica de "repugnante" que Ahmadinejad niegue Holocausto

El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Miliband, calificó de "repugnante" que el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, haya vuelto a negar la existencia del Holocausto judío.

En un comunicado oficial, Miliband afirmó que "las repetidas negaciones del Holocausto por parte del presidente Ahmadinejad son repugnantes, así como ignorantes".

"Es muy importante que la comunidad internacional se rebele contra esta oleada de abuso. Este arrebato no es digno del líder de Irán", subrayó el jefe de la diplomacia británica.

"El pueblo de Irán tiene una gran historia y cultura. No puedo creer que la gran mayoría de ellos quieran volver a escribir este capítulo de la historia, más que centrarse en el futuro", prosiguió Miliband.

"La coincidencia de los comentarios de hoy con el inicio del Nuevo Año Judío sólo aumenta el insulto", agregó el titular de Asuntos Exteriores.

Mahmoud Ahmadineyad volvió a negar hoy la existencia del Holocausto judío, y aseguró que el mundo entero tiene la "obligación" de asumir su responsabilidad frente a Israel para asegurar la paz global.

Ahmadinejad hizo esos comentarios mientras decenas de miles de opositores a su régimen aprovechaban la manifestación anual en solidaridad con los palestinos para protestar por las calles de Teherán, acto que fue duramente reprimido.

Ahmadinejad niega el Holocausto judío, mientras policía reprime protestas en su contra

El Presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, volvió a negar la existencia del Holocausto judío y aseguró que el mundo entero tiene la "obligación" de asumir su responsabilidad frente a Israel para asegurar la paz global.

Ahmadinejad hizo estas declaraciones en las manifestaciones del día anual de apoyo al pueblo palestino, mientras miles de opositores a su régimen aprovechaban la instancia para protestar, la cual fue duramente reprimida.

El mandatario conservador pidió a las naciones del mundo, y en particular a las de la región, a levantarse contra Israel, porque su sola existencia las "pone en peligro" y aseguró que contener al Estado judío es un "principio humanitario".

"El régimen sionista es un símbolo de mentiras y decepción, que se funda en actitudes colonialistas", añadió Ahmadinejad.

El presidente iraní también se refirió al Holocausto, en el que murieron seis millones de judíos a manos del nazismo alemán.

"Si el Holocausto, como ellos dicen, es verdad, ¿por qué no ofrecen pruebas?", se preguntó.

PROTESTAS
Mientras Ahmadinejad daba su discurso, la Policía antidisturbios iraní, apoyada por milicianos islámicos "Basij", reprimía con dureza la manifestación de los opositores, que acabaron enfrentándose con gases lacrimógenos, piedras y botellas en el centro de Teherán.

Varios dirigentes reformistas fueron agredidos por partidarios Ahmadminejad, incluidos el ex presidente iraní Mohamed Jatami y el aspirante presidencial Mehdi Karrubi.

Según la agencia estatal iraní Irna, el vehículo en el que viajaba el líder opositor Mir Husein Musavi fue alcanzado por piedras y otros objetos contundentes lanzados por los partidarios de Ahmadinejad.

El último viernes del mes de ayuno musulmán está marcado en el calendario iraní como "el día de Al Quds" (Jerusalén) y cada año los iraníes participan en una manifestación de apoyo a los palestinos y contra Israel antes de acudir al sermón de viernes.

LOS QUE DEJARON CRECER EL HUEVO DE LA SERPIENTE EN IRÁN, de Armando Felipe Soltanovich Goldman

Cómplices de buena conciencia
Marcos Aguinis
Para LA NACION
Viernes 18 de setiembre de 2009

Irán, con bombas atómicas, es una gravísima amenaza para el mundo entero. Quizá la dura teocracia que lo gobierna en la actualidad ejerza su picardía hipócrita y no desate el apocalipsis desde su propio territorio. Quizás entregue esos explosivos genocidas a organizaciones terroristas afines, que los trasladarían a cualquier sitio del planeta para efectuar extorsiones sin paralelo. Estas organizaciones no cargan con la responsabilidad de un Estado y pueden llegar a inconce-bibles desatinos.
En las últimas décadas, se ha repetido la imbécil política del "apaciguamiento", la misma que en el siglo XX produjo de-cenas de millones de muertos y la destrucción de casi toda Europa y parte de otros continentes. Su emblema más elo-cuente fue el premier británico Neville Chamberlain, quien se mantuvo neutral frente a la Guerra Civil española para no irritar al nazifascismo. Después, en la Conferencia de Munich, cedió a Hitler los Sudetes. Enseguida regresó a Londres haciendo revolear su sombrero, mientras exclamaba que había ganado una paz por cien años. No advertía que cada uno de sus gestos, llenos de paciencia y generosidad, aumentaban el hambre del agresor.
Durante demasiado tiempo el avance nazifascista no pareció grave, pese a que venía cumpliendo el terrible programa anunciado en Mein Kampf. La buena conciencia de muchos intentaba justificar esas agresiones como una respuesta lógica a la humillación que había impuesto el Diktat de Versalles a Alemania. Su rearme acelerado, la brutal discriminación racial, el desmoronamiento de las estructuras democráticas y un afán expansivo impúdico no fueron frenados con energía, porque no era "políticamente correcto". Como ilustró Ingmar Bergman, se dejó crecer el huevo de la serpiente. En 1936, Hitler perpetró la ocupación militar de Renania, que asustó a los militares alemanes profesionales. Ellos temieron una inmediata reacción francesa.
Pero ni los franceses ni los ingleses hicieron nada. Antes de terminar el año, Hitler suscribió pactos belicosos con Roma y Japón, que tampoco suscitaron reacciones firmes. En 1938, se anexó Austria, ante el silencio cómplice de los "apaciguadores". Por fin, ocurrió el sacrificio de los Sudetes. El 9 de noviembre de 1938 estalló la Noche de los Cristales Rotos, que dio una macabra vuelta de tuerca a la tenaz judeofobia que se venía ejerciendo sin el debido escándalo de la llamada civilización y que anunciaba, sin medias tintas, el Holocausto. Como final de todas estas concesiones y demoras, en 1939 empezó la Segunda Guerra Mundial. Chamberlain renunció y fue sucedido por Winston Churchill. El estúpido apaciguador murió seis meses después, retorcido por la culpa.
En Irán se estableció una teocracia medieval agresiva y fanática que no tiene el menor escrúpulo en manifestar su vocación de odio y anhelo exterminador. Su presidente hablará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, pese a que hizo reiteradas promesas de borrar del mapa a un miembro de la ONU. Ha rechazado colaborar con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Bajo la administración de esta teocracia se cometen crueles violaciones en materia de derechos humanos contra las mujeres, minorías religiosas y personas con una orientación sexual diferente. Desde hace años, gasta recursos en una campaña destinada a la absoluta negación del Holocausto producido por la locura nazi. Apoya ideológica y militarmente las actividades de grupos terroristas que esparcen muerte y dolor, como los atentados cometidos en Buenos Aires. Impulsa un eje islamofascista internacional con líderes latinoamericanos que no sacan a sus pueblos de la pobreza y la ignorancia, pero gastan fortunas en un psicótico armamentismo.
La teocracia iraní acaba de ofender al mundo nombrando ministro de Defensa a un fugitivo de la justicia argentina y de Interpol por su protagonismo en los atentados que produjeron la muerte de 85 personas e hirieron a más de 300. Ah-madinejad viene de perpetrar un escandaloso fraude en las últimas elecciones, seguido por la represión furiosa de manifestantes, que dejaron un tendal de muertos, torturados y humillados.
El vicecanciller argentino manifestó que las acusaciones contra funcionarios iraníes y, en especial, contra el actual ministro de Defensa, no es un tema que concierne sólo a la justicia argentina. "El pedido de captura fue recibido y discutido en Interpol y su asamblea consideró que tenía fundamento. Por eso declaró la alerta roja. La comunidad internacional es la que requiere que el ministro Ahmad Vahidi venga a declarar", agregó.
El fiscal demócrata del condado de Nueva York, Robert Morgenthau, acaba de denunciar que, desde 2006, Irán ha estado insertando asesores entre los militares venezolanos, a quienes enseñan con manuales sobre guerras asimétricas aplicadas por los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán y los grupos terroristas Hezbollah y Hamas. El fiscal también reveló informes de que Irán ha estado construyendo y haciendo funcionar misteriosas fábricas en lugares tan remotos de Venezuela que carecen de servicios básicos como tiendas de comestibles, pero se ejercitan para la guerra.
Así como en la Alemania e Italia enajenadas por el nazifascismo hubo nobles resistencias internas, también en Irán crece el enojo contra la opresión que arruina a ese hermoso pueblo. Las pruebas son interminables. Elijo un caso. Se trata de Hana Makhmalbaf, perteneciente a una familia de cineastas. Con 21 años, ya es autora de una importante producción filmográfica. En el Festival de Venecia acaba de presentar Green Days , que refleja la lucha contra la tiranía en su país. Hana fue aclamada y efectuó declaraciones explosivas: "Yo soy sólo una más en esa lucha, y arriesgo lo mismo que los demás. El fraude electoral fue masivo: un sinfín de pruebas lo demuestran. En Irán se sabe que en las cárceles se tortura, se viola y se asesina".
Green Days se basa en las recientes elecciones y la consiguiente "revolución verde" (por los pañuelos verdes) que inundó las calles de manifestantes indignados por el fraude. "Primero, hubo esperanza, una oleada de esperanza. No nos merecíamos lo que llegó después..." Hana confesó a El País de Madrid que no podía contar cómo había sacado el film de Irán, porque el circuito que siguió lo utilizan ahora otros directores. "En cuanto estuvimos fuera de Irán, nos instalamos en la casa de unos amigos y procedimos a su montaje lo más rápido posible."
La protagonista de la película se llama Neda. "Hay muchísimas Neda..." Neda es la joven estudiante de filosofía que abatieron las fuerzas de seguridad, cuya agonía fue capturada en un video de 40 segundos, emitido por la CNN, y que se convirtió en un símbolo de la resistencia. "Mi familia está comprometida con esa causa desde hace 30 años. No es la primera vez que intentamos ser libres. Primero lo impidió el imán Khomeini y ahora Ahmadinejad, pero eso no va a hacer que la gente renuncie. Lo intentamos hace 30 años, volvimos a intentarlo hace 12 y hace cuatro. Nadie debe dudar de que volveremos a intentarlo en el futuro."
Al preguntarle por su papel en el movimiento opositor y los peligros que conlleva la militancia de su familia, la cineasta respondió: "No estoy sola en esta lucha. Arriesgo lo mismo que los demás. Pero algo es evidente -haciendo una pausa que anticipaba el énfasis de la sentencia que pronunció a continuación-: ¡no nos pueden matar a todos!".
Añadió: "Irán sufre un régimen militarizado, pero ni siquiera el gobierno podrá confiscar todos los ordenadores y los teléfonos móviles, y por ese motivo siempre acabaremos sabiendo lo que ocurre. De todas formas, algo va a pasar en mi país, y va a ser muy pronto: el pueblo no va a quedarse con los brazos cruzados".
Ahmadinejad hace mentirosas propuestas de negociación, pero no puede dejar de insistir en que nadie frenará la carrera atómica de su régimen. Las medidas diplomáticas y económicas que el mundo, tardíamente asustado, quiere poner en práctica han demorado mucho. Ya está muy crecido el huevo de la serpiente. Por ahora se lo recibe con todos los honores en la sede de la ONU. Muchos le darán la mano.

Muerte al Amigo de Ahmadineyad

Con gritos de "Fuera Chávez", "Sinvergüenza", "Amigo de Ahmadineyad", "Dictador", "Corrupto" y otros adjetivos, decenas de personas recibieron al Presidente venezolano, Hugo Chávez, a su llegada a una conocida librería en el centro de Madrid, donde concluye una gira por varios países

.

Tras reunirse con Chávez, el presidente de Irán promete "destruir" al Estado de Israel

Ahmadinejad se mostró satisfecho por los resultados de la reunión que mantuvo con el caudillo caribeño y consideró que en América del Sur hay una "revolución religiosa y política" que protagoniza el bolivariano. Prometió "continuar" con los "esfuerzos para destruir" al Estado israelí.








Según la Agencia Judía de Noticias (AJN), una vez finalizado el encuentro con Hugo Chávez, Ahmadinejad indicó: "Israel es como una criatura externa infectada que ha ingresado en la región y todos continuaremos esforzándonos para destruirla".

El jefe de Estado iraní sostiene que el peor insulto para la humanidad es la existencia del régimen sionista. "Este régimen internacional y criminal molesta y se impone sobre nuestras religiones y sobre Palestina. Las experiencias del régimen sionista son las del fracaso", cita la AJN.

La fuente sostiene que Irán y Venezuela han establecido vínculos de cooperación para enfrentar a las potencias hegemónicas. Ahmadinejad sostuvo además: "Debo decir que condenamos las políticas intrusas de las potencias. La era de engañar a las naciones ha llegado a su final. Es una decepción obvia cuando las potencias cantan el slogan de la amistad por un lado y establecen bases militares en otro", sentando una clara posición frente a la crisis regional.

Irán/Chávez. Ahmadinejad ratifica su fuerte presencia en Latinoamérica ante el presidente venezolano

“Israel es como una criatura externa infectada que ha ingresado en la región y todos continuaremos esforzándonos para destruirla”.

De esta manera Ahmadinejad hizo referencia a Israel y además dijo que la existencia del régimen sionista es el peor insulto para la humanidad. “Este régimen internacional y criminal molesta y se impone sobre nuestras religiones y sobre palestina. Las experiencias del régimen sionista son las del fracaso.Más aún, el presidente iraní aseguró que “Irán y Venezuela se unirán para enfrentar a ‘las potencias hegemónicas’.
Ahmadinejad indicó que “Por el desarrollo de nuestros países, nos uniremos contra las potencias hegemónicas hasta el final.
Nosotros (Irán y Venezuela) nos esforzaremos por preparar las etapas preliminares de la justicia mundial. Debo decir que condenamos las políticas intrusas de las potencias. La era de engañar a las naciones ha llegado a su final… es una decepción obvia cuando las potencias cantan el slogan de la amistad por un lado y establecen bases militares en otro”.En este sentido, Irán y Venezuela expandieron los vínculos de cooperación.
“Se tomaron buenas decisiones. Seremos testigos de la expansión de vínculos y de cooperación. Estamos listos para compartir nuestras experiencias con otras naciones. América del sur está transitando una revolución religiosa y política. Aconsejo a Estados Unidos que frene con la militarización. Estoy seguro que los colombianos no aceptarán esas medidas y se manifestarán contra ellas. Irán estará con los colombianos, particularmente con Venezuela, en todas las circunstancias”, aseguró Ahmadinejad.
En asuntos de cooperación internacional, Irán y Venezuela firmaron tres acuerdos. Dos de ellos establecen que Teherán importará gasolina de Caracas si Occidente impone sanciones a Irán. Se firmaron acuerdos entre el ministro de Petróleo iraní, Masoud Mirkazemi y su par venezolano Rafael Ramirez durante la visita de Chávez a Irán. Según ellos, Teherán importará gasolina de Caracas en caso que occidente imponga sanciones a Irán.
Irán importaría 20 mil barriles diarios de gasolina, con valor de 800 millones de dólares, desde Venezuela, a partir de octubre. Otro acuerdo implica que Venezuela importará tecnología y maquinarias de Irán a cambio de la exportación de gasolina. Venezuela e Irán invertirán 760 millones de dólares en los sectores energéticos de ambos países.
Argentina sufrió dos atentados terroristas. Uno ocurrió en el año 1992 contra la sede diplomática de Israel en Buenos Aires que dejó un saldo de 29 muertos; y el atentado contra la sede de la AMIA en 1994, que dejó un saldo de 85 muertos.

Parlamento iraní aprueba nombramiento de ministro vinculado a atentado de la AMIA

Ahmad Vahidi, buscado por Interpol por su rol en el atentado de 1994 en Buenos Aires, ocupará la cartera de Defensa.

El ministro de Defensa iraní,Ahmad Vahidi, buscado por Interpol en la investigación sobre el atentado contra la Mutual Judía en Buenos Aires en 1994, obtuvo hoy la confianza del Parlamento iraní, que al mismo tiempo, rechazó a tres de los 21 ministros propuestos por el Presidente Mahmud Ahmadinejad.

El presidente del Parlamento, Ali Larijani, subrayó que entre los ministros propuestos, Vahidi obtuvo el mayor número de votos a favor.

Ahmad Vahidi está acusado por la magistratura argentina de haber tenido un rol en el atentado cometido en 1994 en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires, que provocó 85 muertos y 200 heridos.

En tanto, tres ministros no obtuvieron hoy la confianza del Parlamento. Los secretarios de Estado rechazados fueron los de Energía, de Educación y del Welfare. Estas dos últimas son mujeres.

Autor del Informe contra Israel apoyó la Masacre de Munich

Artículo de Ben-Dror Yemini, Ma´ariv, 16/8/09, p.13

Joe Stork, Alto Representante de Human Rights Watch, acusa a las FDI de matar palestinos que portaban banderas blancas. Es partidario fanático de la eliminación de Israel. Fue amigo de Saddam. Descartó las negociaciones y apoyó la Masacre de Munich, que “proveyó” de importante estímulo a la moral entre los palestinos.

El jueves pasado, algunos medios mundiales de comunicación cubrieron la conferencia de prensa en la que, un representante senior de Human Rights Watch, Joe Stork, presentó un informe acusando a Israel de matar a doce palestinos – que agitaban banderas blancas durante la operación Plomo Fundido - en la Franja de Gaza.
Stork, la persona identificada con el informe, tiene una historia única de odio hacia Israel: apoyó el asesinato de los atletas israelíes en Munich; fue ávido defensor de Saddam Hussein y más.

Muchas veces, en el pasado, Stork llamó a la destrucción de Israel y es un viejo partidario del terrorismo palestino. Ya como estudiante, estuvo entre los fundadores de un nuevo grupo izquierdista radical, formado en base al reclamo que, otros grupos de izquierda, no eran lo suficientemente críticos hacia Israel y del apoyo de EEUU hacia Israel. Ya en 1976, Stork participó en una conferencia - organizada por Saddam Hussein- en celebración del primer aniversario de la decisión de Naciones Unidas que equiparaba sionismo con racismo.
Stork, demás está decirlo, llegó a la conferencia como prominente partidario del terrorismo palestino y oponente a la existencia del Estado de Israel. Además catalogó la violencia palestina contra Israel como “el potencial revolucionario de las masas palestinas”, lenguaje típico de los marxistas fanáticos.
Durante los ´70, en artículos de su autoría, Stork afirmó que estaba contra toda existencia de Israel como “entidad imperialista” y, para ese fin, proveyó de consejo a los regímenes árabes sobre cómo eliminar el régimen sionista. También se opuso a toda negociación dado que eso significaba reconocer su existencia: “El sionismo sólo podría defenderse mediante el combate al imperialismo”, escribió Stork, “y no a través de acuerdos con Kissingers”.
En otras ocasiones, Stork expresó su posición que la izquierda global debía subordinarse a la OLP, a fin de fortalecer elementos opuestos a cualquier acuerdo con Israel.
Parecería que, desde entonces, no cambió sus modos. Aun se subordina, conceptualmente, a aquellos que mantuvieron su oposición a la existencia del Estado de Israel. Hubo una vez en que, la izquierda radical del mundo, apoyó a la OLP. Hoy, parte de los defensores izquierdistas globales apoyan a Hamas.
Stork, por supuesto, no está solo. Los despachos de odio que llegan, o intentan llegar, de vez en cuando a las costas de Gaza, están llenos de radicales de su tipo. No se identifican con esfuerzos hacia el compromiso de paz. Por el contrario, se asemejan a los que continúan con la vieja línea que apoya la eliminación de Israel.

Y, ¿qué pasaría si la OLP decidiera entrar en la vía de las negociaciones? Stork ya recomendó, años atrás, que los palestinos izquierdistas del grupo disidente continúen la resistencia. Hamas obedeció. Es posible adivinar dónde permanece el corazón de Stork.
¿Dónde está parado Stork con respecto a cuestiones de objetividad y neutralidad? Criticó al Profesor Ibrahim Abu-Lughod (figura de la OLP), porque editaba una antología que trataba, al menos en apariencia, de producir una presentación equilibrada. “La neutralidad académica es engañosa”, escribió Stork. Y ¿qué hay sobre la exactitud fáctica? Stork clamó que Menachem Begin dijo ´Los palestinos son animales de dos patas´. De hecho, Begin dijo que aquellos que venían a asesinar niños son “animales de dos patas”. La diferencia es, por supuesto, enorme.
Stork, una y otra vez, justifica su alto prestigio en la industria del odio y se tira contra Israel y alcanzó su cima en una declaración publicada por el Middle East Research and Information Project, relacionada con reunir información sobre el conflicto de Medio Oriente, y en el que Stork era figura destacada. Esa fue una declaración que incluía un apoyo, explícito, por el asesinato de once atletas israelíes en las Olimpíadas de Munich: “Munich y acciones similares no pueden crear o sustituir un movimiento revolucionario masivo”, decía la declaración, “pero deberíamos comprender el logro de la acción de Munich (…) que proveyó de un importante impulso a la moral entre los palestinos en los campos”.

Asesinato y terrorismo, en caso que así sea, son una cuestión de moral.

Este es el hombre: un radical marxista cuyas posiciones no cambiaron a lo largo de los años. Por el contrario. Objetivamente, la neutralidad o atenerse a los hechos no son el fuerte de Stork quien clama, con orgullo, que no hay necesidad de ser neutrales.
¿Es posible conectarse, con seriedad, con un informe contra Israel en el cual este hombre está detrás? Tanto Camera como el Profesor Gerald Steimberg revelaron datos preocupantes sobre los líderes de Human Rights Watch y sobre las dos personas que encabezan su Departamento de Medio Oriente: Sarah Leah Whitson y Joe Store (antes de su último informe y sin conexión con él). La organización, como parte de su falsa presentación, implementó amables condenas a los disparos de misiles de Hamas. Pero, parece, que tal tendencia anti-Israel no deja lugar a dudas. Un informe sobre Israel producido por Stork es tan objetivo como un informe de Baruch Marzel sobre Hebron.
Israel es convocado a proveer explicaciones por los informes de Human Rights Watch. Es tiempo que Israel exponga, públicamente, las raíces ideológicas de varios líderes de esta Organización y demande la destitución de los defensores del terrorismo y detractores de Israel.
Hasta entonces, Israel, de manera justificada, no podrá comentar, de manera seria, sobre la crítica de un organismo como ese.

Jordania le quita la ciudadanía a los palestinos

Una noticia bomba acaba de ser revelada por el periodista Khaled Abu Toameh en el Jerusalem Post: Jordania ha comenzado a revocar la ciudadanía de su población palestina, la cual vive allí desde hace más de medio siglo.

Poco importa que la reina jordana sea de familia palestina.

Por lo que vale la opinión de las mujeres en el mundo árabe...En algún sentido esta historia tiene reminicencias de la historia de Purim entre nosotros los judíos. Y la reina Rania de Jordania podría ponerse en el lugar de la reina Esther en Persia. Sólo que no. Eso sólo sucede en nuestros libros. La reina Rania, palestina de nacimiento, ni va a hacer ayuno ni va a mostrarse triste por unos sucios palestinos que no tienen sangre real, ni dinero, ni mansiones en el Mediterráneo, y Jordania seguirá comportándose de una manera que si Israel insinuara siquiera hacer algo parecido con su población árabe-israelí, ella misma pondría el grito en el cielo.

Fuente: Fabián http://lafu-sion.blogspot.com/

Lo peor según Hamás: Las Mujeres lindas e Internet

Decían en alguna parte edad media, que los enemigos del alma son tres: el demonio, el mundo y la carne. El particular catecismo de Hamás debe decir por algún sitio que los principales enemigos del buen militante son dos: las mujeres e Internet.

El caso es que ayer la policía de Hamás tuvo un día ocupadisimo. ¿Reconstruyendo las casas destruidas de Gaza? .No, que entonces no le podemos mosrtrar a la prensa internacional lo cabrozanos que son los israelíes ¿ayudando en los comedores sociales de la Franja? No, que los niños son seres prescindibles llegada la consigna del jefe ¿Ayudando a combatir el creciente consumo de drogas en Gaza? No, joder, que nadie tira contra el negocio que controla.

No, la policía de Hamás tuvo ayer un día complicadísimo dando caza a cuanta mujer aparecía a tiro sin cubrirse la cabeza y además deteniendo a quienes osaran criticar a la organización en los foros de Internet. Vamos, que lo de ayer fue un canto a la libertad de expresión.

1-) Asma al-Ghul es una periodista palestina que se encontraba en una playa de Gaza con unos amigos cuando los guardias de Hamás la retuvieron la acusaron de "reir demasiado alto" "pasear por la playa sin la compañia de un familiar" y no llevar la cabeza cubierta. Osea, que los de Hamás no querían que Asma tuviera una insolación. Qué buenos son los de Hamás.

2-) Un joven que chateaba, no sabemos si en su casa o en un local público, cuando fue detenido por "ofensas electrónicas", es decir por escribir en los foros cosas que a Hamás no le gustan.

El video de hoy va dedicado a los policías playeros de Hamás.

Fuente :

http://israeltodos.blogspot.com/

fotos de modelos y chicas Israelíes en http://www.iamil.com./

Corto circuito

Jair en Madrid, músico Chileno que vive en Israel y defiende el derecho a estar informado, pero informado de verdad.

"A esto le llamo yo opinión pública: Si quieres saber qué piensa la gente, lo mejor es directamente darte un paseo por la calle. Los prejuicios se afrontan cara a cara, sin ensayo ni repaso: un viaje imparable a lo real. http://www.rap2spain.com"

Un RAP que dice prácticamente todo lo que piensan los autores de este blog

No somos, fanáticos, no somos diferentes, solo queremos paz y que la información que divulga la prensa Chilena

y la española no siempre dice la verdad sobre todo cuando se refieren a un estado judío, que no les gustaría que existiera.

LES RECOMIENDO LA WEB http://www.rap2spain.com/ EN ELLA MUESTRAN

EL ISRAEL REAL

QUE OBVIAMENTE

NO ES EL QUE SALE EN LAS NOTICIAS.

Y va a caer ??????

Una idea que expande un poco lo de Zakaria: Los pilares del sistema político iraní han sido sacudidos. Los votos representan el lado republicano de Irán y la uelayat e faqih (autoridad divina del jurista, e.g. ayatollahs, guardianes) representan la parte islámica o teocrática del sistema. Desde el 12 de junio, ambos principios fueron violados.

Primero el Líder Supremo aparentemente decidió ignorar los votos y directamente elegir al ganador de las elecciones. Tal vez Khamenei tomó la decisión haciendo uso de su autoridad divina de gran jurista, pero al hacerlo violó los votos, el principio mediante el cual los ciudadanos tienen algún impacto en su gobierno. Entonces los protestantes, que en un principio no desafiaban al autoridad de Khamenei, después de una semana desafiaron directamente su palabra y por lo tanto su autoridad. En ese momento se rompió el principio constitucional iraní que requiere a un vali-ye faqih (cuya autoridad divina es indiscutida) para servir como Líder Supremo.

Como dice Zakaria, es probable que el regimen iraní no caiga pronto, pero sí sufrió una herida de muerte, directa al corazón del sistema.

fuente_ Oriente miedo

Reflexiones sobre el viaje de Obama

Éste es el mejor momento para que israelíes y palestinos alcancen la paz. EE UU puede desempeñar un papel fundamental, y para ello cuenta con un equipo estelar: el propio Obama, Hillary Clinton y George Mitchell.

BARBARA P. SOLOMON 17/06/2009 

Una de las numerosas razones por las que apoyé desde muy pronto a Obama -y aún sigo haciéndolo- fue mi convicción de que ayudaría de forma excepcionalmente eficaz a reparar el daño causado por la era de Bush respecto a la posición de Estados Unidos en el mundo. Y su interés por ganarse la buena opinión de los moderados en el mundo musulmán parece verse reforzado por la elección de los prooccidentales en Líbano, la pérdida de popularidad (e inevitablemente de poder) de Ahmadineyad en Irán y la rápida respuesta verbal de Bin Laden a sus discursos. Sin embargo, me desespero cuando mis amigos españoles y EL PAÍS me piden que exprese la reacción de mis hermanos judíos estadounidenses a los discursos de Obama en Oriente Próximo, porque donde hay dos judíos, hay 30 opiniones. Mis palabras reflejan sólo mis propias ideas.

Para decirlo sin rodeos, existen enormes diferencias entre lo que constituye un comportamiento progresista en Estados Unidos y en Europa. El 78% de judíos que votó por Obama (a pesar de las protestas del grupo relativamente pequeño pero ruidoso de neoconservadores que respaldaron la guerra de Bush en Irak) se considera progresista. En general, los judíos estadounidenses están a favor de la solución de dos Estados y de que se ponga fin a la expansión de los asentamientos, y les preocupan los sufrimientos de los palestinos, lo cual se refleja en la popularidad de películas israelíes autocríticas sobre el militarismo como Waltz with Bashir.

El objetivo está claro; lo que sigue siendo difícil de saber es cómo lograr la paz. Nos diferenciamos de Europa -con la excepción de Alemania, por motivos obvios-, y sobre todo de Reino Unido y España, en que, al hablar del conflicto de Oriente Próximo, los europeos progresistas tienden a adoptar un punto de vista casi exclusivamente palestino (al lector medio de prensa española y británica le cuesta hacerse a la idea de que Israel sigue siendo la única democracia en la región). Una vez más, para decirlo con claridad, mucho de esto es sólo, como decía Simone de Beauvoir, el viejo antisemitismo puesto al día. Es decir, el antisemitismo de la izquierda europea unido a vestigios del viejo antisemitismo de derechas. Lo irónico es que, como la población judía en España es escasa, el grupo que más sufrirá seguramente ese racismo irracional y sin argumentos será el de los inmigrantes del norte de África.

Hace unos años escribí en EL PAÍS que temía que, si había una recesión, Europa girara a la derecha y la España socialista se quedase sola, como ocurrió en los años treinta. Indiqué que EE UU estaba haciéndose cada vez más progresista (la reacción tradicional estadounidense cuando hay una mala racha económica) y que España debía deshacerse de su anticuado antiamericanismo. A juzgar por las recientes elecciones europeas, algunos de mis temores sobre Europa se han hecho realidad.

Pero volvamos a Obama. Como soy escritora, y no política, tengo mis objeciones. No me eduqué en tiempos de cólera sino en tiempos de religión light, por lo que me causó cierta náusea oír hablar a Obama sobre la paz mundial como si fuera a consistir en una especie de conferencia interconfesional entre musulmanes, cristianos y judíos. Maajid Nawaz, que ha luchado mucho contra el uso político de la religión musulmana para justificar el terrorismo, destaca en sus artículos de The Guardian que antes solíamos hablar del mundo en función de los países, los regímenes, Oriente y Occidente, pero ahora definimos a grandes fragmentos de la población mundial con descripciones casi religiosas, que carecen de matices y, desde luego, de diferencias regionales. Cuando Obama habló de la religión musulmana en vez de los sistemas políticos de los regímenes que estaba visitando, consiguió eludir convenientemente el delicado problema de que Egipto y Arabia Saudí son dictaduras represoras. (Es verdad que Obama necesita el apoyo de los saudíes, que temen mucho más a Irán que a Israel y que nunca se han interesado demasiado por el bienestar de los palestinos, pero no tenía que haberse puesto tan mojigato). Por mucho que Obama necesite ganarse la buena opinión del mundo musulmán, su comparación entre la situación de los palestinos, los esclavos en el Sur de EE UU y el Holocausto estuvo fuera de lugar. Obama, el estratega, sabe a la perfección que se pasó muchísimo, que estaba siendo oportunista. Él y su asesor más cercano, Rahm Emanuel (cuyos familiares israelíes son de derechas y de la línea dura, de un ambiente similar al de Netanyahu), se juegan todo a la idea de que, si consiguen llevar a Arabia Saudí, Siria y otros países de la zona al terreno israelí (más o menos), Bibi Netanyahu, duro pero pragmático, podrá decir a sus conciudadanos: 1) que EE UU le ha obligado a detener la proliferación de asentamientos y 2) que ése es el verdadero camino hacia la seguridad de Israel. Pero el auténtico problema sigue siendo Irán. La afirmación de Obama de que hoy la diplomacia se ejerce a base de decir la verdad en público es una tontería. La Casa Blanca habla constantemente por teléfono con el Gobierno israelí.

Otra objeción, tal vez sin importancia, es que no puedo adivinar por qué Obama sacó a relucir el derecho de las mujeres a llevar el hiyab. Como presidente de EE UU sabe perfectamente que, en nuestro país, que la gente lleve pañuelos (o turbantes, o quipás) no es ningún problema (nos consideramos afortunados si los alumnos no llegan a clase medio desnudos y con un arma), así que ¿por qué sacar a colación una cuestión tan problemática? Llevar hiyab significa una cosa en Turquía (las mujeres pueden arriesgarse a ser condenadas a muerte) y otra muy distinta en los países musulmanes, en los que algunas mujeres pueden considerar que la obligación de llevarlo es una coacción. Y, si Obama quería hablar del hiyab, debería haberlo hecho como un elemento aceptado en la cultura estadounidense, no como una idea suya especial. ¿Y por qué molestar a los franceses, que tienen otros valores culturales? Nosotros nos indignaríamos si Sarkozy nos dijera que está mal que en nuestras escuelas las alumnas puedan llevar pañuelo.

La insistencia judía en la importancia de que se reconozca Israel no es algo que debamos tratar como una mera sutileza verbal; no hay que confundir nuestra profunda preocupación por la futura reducción de nuestra existencia con la victimología. Según las estadísticas sobre la población judía en la época de Roma, hoy deberíamos ser 200 millones, y no los 13 millones que somos. Si tenemos en cuenta las muertes por plagas, la asimilación voluntaria, la desaparición en el seno de la población en general y, por supuesto, los pogromos, los ataques racistas y el Holocausto, no llegaríamos a esos 200 millones. Pero 13 millones es una cifra asombrosamente baja. De ellos, 11 millones están repartidos entre EE UU (que cuenta con un elevado índice de asimilación) e Israel. Aparte de Francia, la población judía en Europa es insignificante. El novelista André Aciman, cuya familia procede de Alejandría y El Cairo, destaca en un artículo en The New York Times que, en el discurso que pronunció en la Universidad de El Cairo, Obama no dijo que, cuando el nacionalismo inundó el mundo árabe, 800.000 judíos tuvieron que exiliarse. Perdieron sus hogares, su lengua, su identidad y todos sus bienes terrenales. Por desgracia para El Cairo, los judíos habían fundado y mantenido muchos de sus mejores hospitales e instituciones culturales. En el este de Europa y en Alejandría, la antigua babel de voces y cultura judías ha sido sustituida por puestos en los que se vende Los protocolos de Sión.

 Éste es el mejor momento para que israelíes y palestinos forjen un tratado de paz viable. Bush se dedicó a hacer pronunciamientos proisraelíes mientras dejaba que el problema continuara a la deriva. Ahora, lo que hace falta es ser capaces de superar los desastres del pasado, y, si somos realistas, el papel fundamental tendrá que desempeñarlo EE UU. El equipo estelar de Obama -Hillary Clinton y George Mitchell- es el mejor que Oriente Próximo -ambos bandos- podría desear.

Cuando yo era una joven viuda, un amigo me aconsejó que me apresurase a buscar trabajo mientras la gente todavía tenía en cuenta mi tragedia. "Dentro de unos meses, será otro el que tendrá otra tragedia". Es decir, en este mundo imperfecto, las dos partes deben aprovechar esta oportunidad. Inchallah.

Aprovechamos esta reflexión sobre Obama y su visita al medio oriente para publicar este simpático video.Siempre hemos sido tan serios que acá va un video para que rían un poco... no somos tan amargos, además la parte en que judíos y árabes se hacen amigos es algo que de verdad deseamos.

Barbara Probst Solomon es periodista y escritora estadounidense. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

Fuente: el país.com

Sobre Israel opinan TODOS

Hace cuatro días que las elecciones en Irán fueron apañadas por un cínico que sueña con tener una bomba nuclear para borrar a sus vecinos del mapa. Hace cuatro días que la gente se ha echado a la calle desafiando las prohibiciones. Hace cuatro días que las ya pocas libertades de que gozaba la población se han visto más restringidas. Detenciones masivas, cargas policiales contra manifestantes, cierre de periódicos, expulsión de periodistas extranjeros, oscurecimiento de sitios de Internet. Y ayer siete muertos y varios heridos.

¿Dónde están todos esos que hace apenas pocos meses desafiaban al frío y llenaban las calles de Europa (o aquí en Chile) clamando por la libertad de los palestinos? ¿Dónde están los actores, los intelectuales y los personajes famosos? ¿Dónde están los abajo firmantes? ¿Dónde están los del pañuelo palestino? ¿Dónde están esos “ríos de solidaridad”? ¿Dónde están los futbolistas que, al marcar un gol, se levanten la camiseta y se lea "Irán"? ¿Dónde están los políticos que ahora enarbolen, por ejemplo, un pañuelo verde? ¿Qué pasa, que los jóvenes iraníes no merecen la libertad? ¿A los manifestantes no les gusta el calor? 

¿O no será que ahora no hay un Estado judío contra el que manifestarse y vociferar?

Video: Irán la gente, reclamando contra la tiranía en las calles.

fuente:http://israeltodos.blogspot.com/

Sobre los sucesos en Iran

Las manifestaciones contra el resultado electoral reflejan la enconada lucha de poder que se vive en la cúpula gobernante de un país cuya sociedad ha sido 'militarizada' por el islamismo.

El analista Julián Schvindlerman habla sobre los sucesos en Iran, luego de las controvertidas elecciones pasadas y las manifestaciones que se han registrado en ese país, teocrático y represor de los derechos de las mujeres y la libertad de expresión , entre otras.

La policia dispara sobre las masas que no aguantan más.

Iraníes nos cuentan cómo están viviendo esta jornada crucial de protestas

La violencia ha vuelto a las calles de Teherán. La capital iraní está tomada por la policía a estas horas de la madrugada (hora local). Los periodistas tienen restringido su trabajo y son los propios ciudadanos los que nos mantienen al tanto de lo que sucede. Éste es el relato de una trágica jornada en la que por el momento desconocemos a cuánto asciende el número de muertos y heridos.

23. 15 horas. Otro testimonio de un joven de Teherán:

"Salí de mi trabajo al anochecer y me encontré con escenas de guerra. El paisaje de después de una batalla. Coches y motos quemados, las sirenas de las ambulancias, el suelo cubierto de piedras, todo huele a gas lacrimógeno y sientes un pinchazo muy fuerte en los ojos al respirar. Han rociado todo con gas lacrimógeno desde el aire, con la ayuda de los helicópteros.

Hablaba con dos chicos mientras veía esto y unos basiyis salieron a nuestro paso. Uno de ellos me puso la porra a la altura del cuello y me empujó contra la pared. Me querían arrestar sólo por estar en la calle y les he enseñado la tarjeta del trabajo. Ha sido lo que me ha salvado. Se han llevado detenidos a los otros dos chicos, que también venían de su trabajo, muy cerca de la plaza de Enguelab, pero no podían demostrarlo.

Los basiyís están más violentos que nunca. Campan a sus anchas por las calles y gritan: "Muerte a los opositores del Líder Supremo" y "Hezbolá, hezbolá", porque aquí los más fanatizados del régimen gustan de identificarse con este partido chií libanés.

La gente hoy ha gritado más fuerte que nunca desde las azoteas y durante más tiempo. Ahora son casi las 02.00 de la mañana y aquí en mi casa, en el norte de Teherán, está todo tranquilo. Sorprende este contraste. Como si no hubiera pasado nada".

21:12 horas. Alex, un refugiado político iraní residente en Barcelona nos ha informado de que en Facebook y Youtube han comenzado a circular vídeos de manifestantes tiroteados esta tarde por la policía en Teherán. Tanto The New York Times como CNN recogen este vídeo, que muestra con una escena desgarradora y que puede herir la sensibilidad, las imágenes de una joven desangrándose sobre el asfalto. 

No podemos asegurar la veracidad de este vídeo, ni cuándo ni dónde fue grabado, debido a las restricciones que los periodistas están teniendo estos días para trabajar en Irán. La mayoría de los testimonios a los que tenemos acceso proceden de ciudadanos que relatan lo que sucede por teléfono o que envían fotografías o imágenes tomadas por ellos mismos.

El vídeo viene acompañado del siguiente texto: "Las milicias basiyis matan a una joven en Teherán el sábado 20 de junio a las 19.05 (hora de Irán, 17.35 en España) en la avenida Karekar, en la esquina con las calles Josravi y Salehi. Una joven que estaba de pie a su lado con su padre mirando las protestas fue disparada por un miembro basiyí que se escondía en una azotea. Le disparó directamente a su corazón. Soy un doctor, así que me apresuré a socorrerla. Pero el imacto del disparo fue tal que la bala se había incrustado en su pecho, y murió en menos de dos minutos. Las protestas estaban teniendo lugar a menos de un kilómetro en la calle principal y algunos de los manifestantes corrían hacia la calle Salehi porque la policía estaba usando gas lacrimógeno contra ellos. Las imágenes fueron tomadas por uno de mis amigos que estaba junto a mí en ese momento. Por favor, que todo el mundo se entere".

La chica que aparece desangrándose en estas imágenes se llama Neda. Su padre es el hombre canoso de la camisa azul con rayas blancas. Le grita: "Neda aguanta, Neda quédate, no tengas miedo, quédate, quédate". El de la camisa blanca es el médico, que le dice al padre: "presiona" para que mantenga la presión encima del pecho y no salga sangre con la intención de hacerle el boca a boca. La traducción es de Alex, el refugiado iraní residente en Barcelona que nos ha avisado de su existencia. Alex está intentando hablar con su familia en Teherán pero no hay cobertura en este momento. "Sé que unos primos míos fueron a la manifestación, pero no sé nada de ellos desde esta tarde".

Desde esta tarde circulan varios vídeos más con escenas de violencia en las calles de la capital. No conocemos cuántos muertos o heridos hay en este momento, pasada la medianoche en Irán, pero varios mensajes de Twitter y el blog iraní Revolutionary Road informan de que los enfrentamientos siguen produciéndose a estas horas en diversos puntos de la capital. Según lo publicado por este sitio web, que viene informando de las protestas durante toda la semana, hay varios muertos por disparos de basijis y policías. Algunos hospitales informan de que están recibiendo numerosos heridos y de que las milicias basiyís están irrumpiendo en éstos para llevárselos arrestados. Algunas embajadas extranjeras han abierto sus puertas para proteger a los disidentes y los heridos.

fuente resistencia catia Caracas.

El ejército de blogueras de Irán

Es uno de los países con más blogueros en el mundo y, a la vez, donde son más censurados. Farnaz Seifi fue una de las primeras mujeres iraníes que comenzó a defender sus derechos a través de internet. Muchos de quienes la han imitado son perseguidos y encarcelados por la policía. Hoy, por seguridad, ella vive en Holanda y desde allá relata su dura lucha por expresarse.  Por Valeria Iturriaga  

Cuando Farnaz Seifi (26) fue arrestada por oficiales del gobierno iraní en enero de 2007, se encontraba en el aeropuerto lista para tomar un avión que la llevaría a un congreso sobre periodismo cibernético en India. El cargo: actuar contra la seguridad nacional del país. Las razones: plasmar en su blog su mirada crítica y asistir a talleres de periodismo fuera del país. Los agentes la llevaron a su casa, revisaron sus pertenencias –apuntes, libros, computador– y la trasladaron a la cárcel de Evin. Luego de pasar dos días en reclusión solitaria, fue puesta en libertad. Pese al mal rato, tuvo mejor suerte que Omid Reda Mir–Safayi (25), un compatriota que murió en marzo de 2009 en prisión, cuando llevaba poco más de un mes de su sentencia de dos años por publicar comentarios en su blog sobre los líderes religiosos del país. 

Nunca hubo pruebas suficientes para acusarlo y todavía se desconocen las causas de su muerte. Cientos de blogueros islámicos han pasado por situaciones similares por apoyar a través de la red la lucha por la libertad de expresión y pensamiento. Irán es actualmente el tercer país con más blogueros en el mundo y, al mismo tiempo, uno de los lugares más difíciles para expresarse libremente. 

Ante la represión, varios jóvenes vieron en el ciberespacio la posibilidad de dar a conocer su opinión sobre los problemas que vivían. Entre ellos, un grupo de mujeres se propuso darles espacio a las voces femeninas. "El blog es un instrumento para que las voces reprimidas se escuchen en una sociedad donde todos los medios están controlados por el Estado", aseguró Farnaz durante THE BOBs 2007, una prestigiosa competencia internacional que premia a los mejores blogs del mundo, en la que Farnaz fue jurado.  Pero, como ella misma relata a Revista Ya, ni siquiera los blogs pueden estar mucho tiempo fuera del control del gobierno iraní. 

Farnaz nació en Teherán, la capital de Irán, en 1983, durante la guerra contra Irak y la invasión de Saddam Hussein a su país. "No fue una infancia muy feliz para mí. Mi padre estaba en las zonas de guerra mientras yo estaba sola con mi madre y algunos años después, con mi hermano menor. Fue una infancia llena de bombardeos, miedo y pérdida de seres queridos", relata desde Holanda, a donde llegó hace dos años para profundizar sus estudios de periodismo. Pero prefiere no revelar en qué ciudad está. Aún se siente insegura. Su padre, arquitecto, siempre la alentó a leer, estudiar y reflexionar. "De él aprendí lo que es la paciencia y el actuar de manera lógica. Es una de las personas más influyentes en mi vida". A su madre la describe como una mujer muy fuerte y admirable, pero con quien tiene pocas ideas en común. 

Porque Farnaz es de una nueva generación, una generación que piensa en cambios. La ofensiva del gobierno Cuando Farnaz tenía 18 años comenzó a revolucionar la web de su país. "Empecé mi blog y me transformé en una de las primeras mujeres iraníes que escribía abiertamente sobre feminismo, los derechos de la mujer, su cuerpo y sus deseos". Encontró en esta herramienta lo que ningún medio, incluso los reformistas –trabajó en los diarios Etermad Melli, Sarmayeh y Etemad, además de la revista Nameh, que fue prohibida por la justicia–, le pudo ofrecer: hablar de los temas tabú en su sociedad. Un año después de haber decidido abrir un blog, Farnaz se hizo miembro de la ONG "Centro cultural de mujeres iraníes", una de las más importantes de Irán. 

A pesar de que logró hacer reales algunos proyectos –como la creación de una gran biblioteca sobre estudios de la mujer–, las constantes persecuciones del gobierno hacían que cada vez se viera más difícil poder acercarse a la idea de país que anhelaba. El sitio web de la ONG a la que pertenecía, llamado "Tribuna de feministas iraníes", fue intervenido y bloqueado por el Estado. 

Cualquier tema u opinión en desacuerdo con el poder era causa de represalia. Así y todo, junto a los demás miembros de la página web, decidió crear la primera revista feminista online de Irán: Zanestan, que significa "La tierra de las mujeres". "En poco tiempo la revista adquirió gran popularidad y muchos activistas, académicos y periodistas escribieron artículos para nosotros. Pero nuevamente el gobierno se sintió amenazado y la revista fue intervenida en un sinfín de oportunidades. Finalmente, llamaron al dueño de la compañía de soporte de la página web, lo amenazaron y nos quitaron el dominio. Luego, las autoridades judiciales enviaron una carta prohibiendo a cualquier compañía que nos diera soporte para la revista". Sueños virtuales "Tengo un sueño", es el título que Parastoo Dokoohaki utilizó para la entrada del 14 de diciembre de 2006 en su blog. "Son las 4 de la mañana en Teherán y no puedo dormir. (...) Estoy pensando en las elecciones municipales de nuestra ciudad y estoy tratando de estimar cuánta gente irá a votar. ¿Qué tiene esto de importante para mí? Que una mayor participación puede mejorar la situación de los reformistas iraníes (...). Pero esto no es lo único que me mantiene insomne. Mi blog en persa fue bloqueado por tercera vez en los últimos seis meses. He cambiado el dominio de la dirección dos veces, pero nuevamente fue bloqueado por las autoridades. Yo soy periodista, escribo mis notas personales y mis preocupaciones –desde familiares a sociales, desde poesía a cine- en mi blog, entonces no sé por qué ellos están en contra de lo que hago. ¿Por qué debo ser censurada? (...) Tengo un sueño, pero si sólo pudiera soñar...". Parastoo, junto a Asieh Amini –quien trabajó en la clausurada Zanan, la revista femenina más audaz de Irán- y otras tantas mujeres blogueras islámicas, han luchado por las mismas causas que mueven a Farnaz. 

Son activistas feministas y han sido parte de la revolución escrita que comenzó hace algunos años en Irán a través de los blogs. Todas conocen la cárcel de Evin Parastoo y Asieh estuvieron cinco días en prisión junto a otras 33 mujeres por iniciar una campaña para reclamar por las leyes discriminatorias– por "atentar contra el orden del país". El mismo sueño que describió Parastoo en su blog, es el que Farnaz ha tenido durante años. "Sueño con un Irán democrático, sin opresión contra aquellos que buscan una vida mejor. Pero la vida me ha enseñado a ser realista y a concentrarme en objetivos más factibles. Por ahora, me gustaría ver a un candidato más tolerante ganar las elecciones presidenciales de junio y que mejore la situación para los activistas civiles, políticos y periodistas", relata la bloguera. Movida desde un comienzo por ese sueño, Farnaz comenzó a involucrarse en numerosas campañas en Irán, como "Stop censorship of women en internet" (Alto a la censura de las mujeres en internet) y fue fundadora de una de las más famosas, que aún continúa: la "Campaña por la igualdad", iniciativa que pretende juntar un millón de firmas para eliminar la discriminación contra la mujer en Irán y demandar su igualdad ante la ley. El sitio web de la campaña ha sido intervenido 20 veces, más que cualquier otro en Irán. Esto significa que han tenido que crear 20 direcciones distintas, cada vez que la anterior ha sido bloqueada por el gobierno. Así, una y otra vez. La tarea para los miembros de la campaña no es fácil: más de 50 de ellos han sido arrestados en los últimos dos años y algunos han sido condenados a la cárcel. –¿No tuviste miedo de que te ocurriera lo mismo? –Sí, muchas veces. 

Tuve miedo porque muchos de mis amigos más cercanos, que son también activistas o blogueros, habían sido arrestados. Siempre tuve el miedo de que me pasara a mí. Hasta que finalmente me tocó –contesta Farnaz desde Holanda. Por eso no ha querido volver a Irán. Le preocupa que la arresten o la interroguen de nuevo. "Si sale electo un presidente más tolerante, definitivamente iría a visitar a mi familia". 

Farnaz recuerda que cuando inauguró su blog, hace ocho años, muchos lectores la agredían. "Por un período tuve muchos comentarios ofensivos, me trataban de prostituta y cosas por el estilo", cuenta. Entonces decidió cerrar la sección de comentarios. Pero al poco tiempo la reabrió. "Ser bloguera me ha enseñado a ser una persona mucho más democrática. Debo reconocer, que cuando comencé a escribir mi blog, no lo era. Solía pensar que yo sabía la verdad y tenía muy poca paciencia escuchando opiniones distintas. Puedo decir que a través de los años esta actividad me convirtió en una persona mucho más abierta al diálogo, a escuchar y juzgar después de conocer la otra parte". Además, dice que le ha permitido crear fuertes redes de contacto y le ha enseñado a no silenciar su voz, a no autocensurarse. 

Hoy, mientras continúa participando en ONGs feministas y mantiene el contacto con las demás blogueras, ha armado su vida en Holanda. Tiene un novio holandés, estudia, hace una pasantía, pasa tiempo con sus amigos, se come una colación rápida a la hora del café. Dice tener una vida normal como cualquier otro habitante del país. Pero, por muy lejos que esté de Irán, sigue siendo la bloguera que lucha por la libertad de expresión, la igualdad y los derechos de las mujeres. "No importa donde esté, sigo preocupándome, enojándome, alegrándome o sintiendo esperanza cuando escucho y leo lo que ocurre día a día en mi país".

Valeria Iturriaga.

fuente emol.com

Corto, sobre el sometimiento de la mujer Islámica en una sociedad que ni siquiera la discrimina ya que no le reconoce ni sus más mínimos de sus derechos. "submition". Pronto ahondaremos en esto en algún post.

Arabes en apoyo de Israel

Este es un amigo arabe que vive en Israel.

En pocas palabras explica el porque apoya a Israel.

Este video demuestra otra cara de Israel que no estamos acostumbrados a ver.

Poca gente sabe que hay miles de árabes viviendo en Israel, y menos saben que ellos viven bien, con más libertad que en cualquier otro país del medio oriente.

Este video es un testimonio de esa población casi anónima que necesita ser escuchada.

Israel es la luz en una región consumida por la obscuridad.

Primer ministro de Israel crea comisión para el desarrollo de los palestinos

Ya el lunes, Bejamin Netanyahu había propuesto una triple vía para la paz: una política, una de seguridad y una económica. 

El Primer ministro israelí, Bejamin Netanyahu, tomó la decisión de crear una comisión interministerial para el desarrollo económico de los palestinos, indicó esta noche un comunicado de su oficina.

"Tras una entrevista con Tony Blair, enviado especial del Cuarteto (formado por Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y la ONU), Netanyahu ha decidido crear una comisión interministerial para el desarrollo de la calidad de vida de los palestinos", señaló el texto.

Esta comisión estará dirigida por el propio Netanyahu y formarán parte de ella los ministros de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, de Defensa, Ehud Barak, de Finanzas, Yuval Steinitz y Sylvan Shalom, supliendo al Primer ministro.

Siempre según el comunicado, "Netanyahu lanzará en breve varios proyectos económicos, especialmente en Jenin y Jericó en Cisjordania, así como en Kasr al-Yahud", un islote situado en medio del Jordán.

Netanyahu informó el lunes de un "nuevo" acercamiento para lograr la paz con los palestinos, en un mensaje transmitido en dúplez desde Jerusalén a los miembros del lobby judío, el American Israel Public Affairs Comittee, reunidos en Washington.

"Este nuevo ecercamiento que propongo persigue una triple vía para la paz entre Israel y Palestinos: una vía política, una vía de seguridad y una vía  económica", explicó.

"La vía política es que estamos preparados para retomar las negociaciones de paz sin demora y sin precondicionantes, cuanto antes mejor", dijo.

La vía de seguridad implica la continuación de las negociaciones que reunirán al general estadounidense Keith Dayton, a los jordanos y la Autoridad Palestina del presidente Mahmud Abas, con el fin de apoyar a las fuerzas de seguridad palestinas.

"La vía económica significa que estamos dispuestos a trabajar juntos para levantar tantos obstáculos como sea posible para el desarrollo de (...) la economía palestina", precisó.

Fuente emol.com

Una Situación preocupante

"Irán ha desarrollado su potencial atómico a pesar de toda la presión internacional que se ha opuesto a ello dado el peligro que significa. Es un país donde el islamismo está representado por el 98% de la población. Tiene un gobierno teocrático, donde la principal influencia es la del líder supremo de Irán, que es el Ayatola Jamenei. Allí se aplica la sharia, la ley del Islam de manera estricta. Para toda su población. La democracia, tal como la conocemos, no existe en la práctica, aún cuando se practican elecciones entre candidatos que previamente tienen la aceptación del Ayatola. Es uno de los principales países del Islam que amparan y financian la acción terrorista en el planeta.
Los actos de terrorismo, a nivel internacional, es decir, grupos de ideólogos que actúan en base a la violencia y destrucción de blancos civiles a nivel planetario, son provocados únicamente por quienes declaran ser parte del Islam. Si bien las FARC en Colombia, la ETA en el país vasco, el IRA “auténtico” en Irlanda actúan de un modo violento, a lo menos lo hacen sólo dentro de sus territorios nacionales. Nadie de las FARC o de la ETA ha ido a Pakistán, o a Madrid, o a Buenos Aires o a Bali a poner bombas. Los autodenominados “islámicos” si.
El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total.
El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares. El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes.
La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos.
Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana."

Es interesante conocer cómo funciona todo esto:
En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos.Éste es el caso de lo que ocurre en:
Estados Unidos: 0,6% de musulmanesAustralia: 1,5% de musulmanes
Canadá: 1,9% de musulmanes
China: 1,8% de musulmanes
Italia: 1,5% de musulmanes
Noruega: 1,8% de musulmanes
Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras.
Esto está ocurriendo en:
Dinamarca: 2,0% de musulmanes
Alemania: 3,7% de musulmanes
Reino Unido: 2,7% de musulmanes
España: 4,0% de musulmanes
Tailandia: 4,6% de musulmanes
A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan.
Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes.
Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías - junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos.
Esto está ocurriendo en:
Francia: 8,0% de musulmanes
Filipinas: 5,0% de musulmanes
Suecia: 5,0% de musulmanes
Suiza: 4,3% de musulmanes
Holanda: 5,5% de musulmanes
Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes
Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos).
El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.
Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país.
En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resultan insurrecciones y amenazas, como las de Ámsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam.
Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:
Guyana: 10,0% de musulmanes
India: 13,4% de musulmanes
Israel: 16,0% de musulmanes
Kenia: 10,0% de musulmanes
Rusia: 15,0% de musulmanes
Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias
Etiopía: 32,8% de musulmanes
Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra interrumpida de milicias, como las de:
Bosnia: 40,0% de musulmanes
Chad: 53,1% de musulmanes
Líbano: 59,7% de musulmanes
Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:
Albania: 70,0% de musulmanes
Malasia: 60,4% de musulmanes
Qatar: 77,5% de musulmanes
Sudan: 70,0% de musulmanes
A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y Jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:
Bangla Desh: 83,0% de musulmanes
Egipto: 90,0% de musulmanes
Gaza: 98,7% de musulmanes
Indonesia: 86,1% de musulmanes
Irán: 98,0% de musulmanes
Irak: 97,0% de musulmanes
Jordania: 92,0% de musulmanes
Marruecos: 98,7% de musulmanes
Pakistan: 97,0% de musulmanes
Palestine 99,0% de musulmanes
Siria: 90,0% de musulmanes
Tajikistan: 90,0% de musulmanes
Turquía: 99,8% de musulmanes
Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes
Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de “Dar-es-Salaam” (el Paraíso de la Paz Islámico).
Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrás son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:
Afganistán: 100% de musulmanes
Arabi Saudita 100% de musulmanes
Somalia 100% de musulmanes
Yemen: 100% de musulmanes
Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.
“Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe: Era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles” ( Leon Uris “El Peregrino / The Haj” )
Es importante entender que en algunos países, con bastante menos que el 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía nacional no osa entrar en esos ghettos. No hay Tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes.
En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrás (escuelas musulmanas), y sólo estudian el Corán.
Incluso relacionarse con un infiel es un crimen castigable con la muerte. Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.
Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial. Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduistas, budistas, judíos y todos los demás creyentes.
Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo.
Toda esta información está adaptada y extraída del libro del Dr. Peter Hammond: “Esclavitud, Terrorismo e Islam: Raíces históricas y Amenaza Contemporánea” Christian Liberty Books (April 2005)
Se ha respetado el orden de mención de los países según el autor, que los lista por orden alfabético de su nombre en inglés."
fuente: http://nathannovik.nireblog.com/

Hamás pide la vuelta de Andalucía «a manos de los musulmanes»

GRANADA
El brazo juvenil de Hamás pide la vuelta de Andalucía «a manos de los musulmanes»
Lo hace en su página web en Internet, cuyos contenidos se centran en el «martirio», es decir, los atentados suicidas, y la «resistencia» Está publicado en su número del 15 de diciembre

D. MARTÍNEZ/MADRID

El brazo juvenil de Hamas reclama que «Al-Andalus», al que llama «paraíso perdido», vuelva a manos de los musulmanes. Lo hace en su publicación en Internet cuyos contenidos se centran en el «martirio», es decir, atentados suicidas, y la «resistencia». El texto no ha pasado inadvertido para los servicios de inteligencia españoles, que le dan ahora más valor a raíz del triunfo electoral de Hamas en Palestina. La misma pretensión sobre Andalucía tenían los terroristas del 11-M, como lo recoge un vídeo que habían grabado y que fue recuperado entre las ruinas del piso de Leganés. 

Hamas cuenta con una fracción juvenil llamada «Al Fateh» -«El Conquistador»- que dispone de un órgano de expresión dirigido a los «jóvenes constructores del futuro». Pues bien, esta publicación, en su número del pasado 15 de diciembre, incluye un escrito sobre 'Al Andalus', territorio que obsesiona a los islamistas radicales por cuanto supone para ellos el punto de inflexión histórico a partir del cual se produce la decadencia del mundo islámico y el inicio de una «intolerable humillación por parte de Occidente hacia el Islam». Osama Bin Laden no dejó lugar a la menor duda cuando, en uno de los comunicados tras el 11-S, manifestó textualmente: «No podemos permitir que en Palestina ocurra lo mismo que en Al Andalus».

En el texto de «Al Fateh», Sevilla se convierte en narradora de una versión histórica que concluye con la reclamación para el mundo musulmán de «Al Andalus». Y, en este sentido, afirma: «Os ruego, queridos míos que me llaméis -dice Sevilla en el escrito- para volver con las demás ciudades del paraíso perdido a las manos de los musulmanes, para que reine la felicidad en mi tierra y me visitéis».

En el listado de bandas terroristas de la UE

El texto publicado por la rama juvenil de Hamas, organización que está incluida en el listado de la Unión Europea y de Estados Unidos de bandas terroristas, comienza de la siguiente manera: «Soy la ciudad de Sevilla, la novia de la tierra de Al-Andalus. Antes fui la capital del Reino de Sevilla, comunicada con el Atlántico a través del río Guadalquivir.

 Llevo sobre mi cuello la bufanda del río más hermoso, que gana en belleza al Éufrates, al Tigris y al Nilo, y donde navegan los barcos de paseo y de pesca unas 24 millas, bajo los árboles y el canto de los pájaros».

«Los árabes musulmanes liderados por el héroe Musa Ibn Nusair me conquistaron después de cercarme durante un mes en Chaaban (mes del calendario musulmán) del año 94. El año 97, el Gobernador de Al-Andalus, Ayoub Ben Habib Allujmi, trasladó la capitalidad a mi hermana Córdoba. Abdul Rahman Al Awsat construyó el año 214 la primera gran mezquita sobre mi tierra».

«El año 216 me atacaron y me quemaron la mezquita pero mis hijos les vencieron después al norte, en Toledo, con sus valientes fuerzas. El año 484 estuvimos mi hermana Córdoba y yo en manos de los Almorávides. El año 549 terminó la época de los Almorávides y comenzó la época de los Almohades, que me convirtieron en la capital de Al-Andalus. En el mes de Chaaban del año 646 me cercaron las fuerzas de Fernando III pero no pudieron conquistarme antes de un año y cinco meses gracias a mis murallas y mis fortalezas. Con eso terminó la edad dorada de los musulmanes que me perdieron, pero allí quedaron las huellas de su civilización como testigo de la avanzada cultura musulmana en mi tierra. Entre mis famosos se encuentran Ibn Ruchd Al Fakih, Ibn Al Arabe Al Muhaddess, y el juez Ayyad Ibn Musa, y Abu Bakú Ben Khair. Os ruego, queridos míos, que me llaméis para volver con las demás ciudades del paraíso perdido (Al-Andalus) a las manos de los musulmanes, para que reine la felicidad en mi tierra y me visitéis, ya que soy la novia de la tierra Al-Andalus».

Los terroristas del 11-M también se refirieron a Andalucía. Lo hicieron en un vídeo que fue recuperado tras la explosión registrada en el piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés. 

El vídeo de Leganés 

En él, un individuo encapuchado se refiere a España como «Al Andalus» y dice: «Por ello ha decidido la brigada que se encuentra en Al-Andalus no salir de aquí hasta que no salgan sus tropas de las tierras de los musulmanes de manera inmediata y sin condiciones. Si no lo hacéis en el plazo de una semana a partir de la fecha de hoy (27/3/2004) continuaremos nuestra Jihad hasta el martirio en la tierra de Tarek ben Ziyad»... «Conocéis la cruzada española contra los musulmanes y no hace tanto tiempo de la expulsión de Al-Andalus y los tribunales de la Inquisición».

Infiltración de "Crackers" en página web www.fondart.cl.

(screenshot de la web crackeada)

El lunes 2 de Febrero se ha producido una infiltración por parte de "hackers" de la página web www.fondart.cl. Al respecto, el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes informa lo siguiente:
1. El sitio www.fondart.cl no está activo. Es un dominio adquirido a manera de conservar la dirección del sitio, pero no almacena ni ha almacenado contenidos referentes al CNCA y sus Fondos Concursables.
2. Al consultar a NIC Chile, se nos informa que este dominio fue adquirido el año 2004 y que está bajo la administración de la Subsecretaria de Educación.
3. Por lo tanto, en este sitio no se encuentra ninguna información oficial relativa al CNCA, ni a sus Fondos Concursables.
4. Lo anterior implica que, en modo alguno, se han visto o verán afectados el ingreso de proyectos postulantes a la convocatoria 2009 de los Fondos Concursables. Las postulaciones se realizan a través del portal institucional o directamente a través de la URL www.fondosdecultura.cl que es el canal oficial de postulación
5. El sitio de Fondos Concursables se encuentra alojado en servidores externos, que no han experimentado este tipo de ataques ni otra anomalía.
6. Actualmente se está trabajando en conjunto con el Departamento de Informática del Ministerio de Educación, a fin de dar solución a esta situación que, se reitera, no afecta el normal desarrollo del proceso concursable 2009

Fuente www.fondosdecultura.cl

NINGUNA MENCIÓN SOBRE QUIENES CRACKEARON!

Aunque el contenido de la página que se infiltró en el dominio, fondart.cl estaba en Inglés contenía imágenes y propaganda en apoyo directo al terrorismo Islámico. A pesar de que  el dominio es propiedad del gobierno de Chile, que el contenido de este incidente informático no sea ni siquiera   comentado por el gobierno es una prueba de la parcialidad de su discurso y la violencia simbólica que impone al tomar partido por una de las facciones en conflicto, lo que es recogido y legitimado por los medios de comunicación. 

Más sobre esto en el próximo post.

Representante de Hamas asegura que seguirán armándose

Vocero del movimiento islámico en Beirut aseguró que nada les va a impedir "introducir armas en la franja de Gaza y en Cisjordania".

BEIRUT.- El movimiento islamista Hamas continuará armándose y desarrollando sus capacidades militares, y nadie le impedirá hacerlo, afirmó el domingo su representante en Beirut Osama Hamdan, en alusión a las iniciativas internacionales de lucha contra el contrabando de armas.

"Ni los portaviones ni la vigilancia aérea y marítima pueden impedirnos disponer de armas o introducir armas en la franja de Gaza y en Cisjordania", dijo Hamdan en Beirut.

"La resistencia (contra Israel) debe continuar y debe ganar y para ello debemos disponer de armas, es un derecho legítimo", añadió.

"Cualesquiera que sean las medidas adoptadas, no vamos a capitular y vamos a seguir adquiriendo armas para servir la resistencia", repitió.

El ejército israelí lanzó el 27 de diciembre la operación Plomo Endurecido en la franja de Gaza, que en 22 días dejó más de 1.300 palestinos muertos.

Israel se había fijado dos objetivos en esta ofensiva contra Hamas: poner fin a los disparos de cohetes sobre su territorio y al contrabando de armas desde Egipto hacia la franja de Gaza, que se encuentra bajo control de los  islamistas.

Fuente: emol.25/01/2009

FITNA La verdadera cara del Islam

FITNA es un cortometraje que destapa la crueldad del islam.

Debido al inmenso poder monetario que actualmente gozan los líderes musulmanes en Europa, este film ha sido prohibido para ser publicado por medios televisivos. Una vez mas el poder amenaza los derechos humanos, como en épocas prehistóricas. No dejen de ver este film, aprovechen esta oportunidad.










Blog Chileno en favor de Israel y contra el terrorismo islámico

La verdadera cara de hamas

Este video muestra la verdadera cara del grupo terrorista Hamas y como tratan a sus civiles, con razón después los usan de escudos humanos.

En el video pueden ver como entran a una boda y asesinan a todos solo por estar cantando y escuchando música, algo prohibido por el fundamentalísimo islámico.

En el segundo video se ve como asesinan a opositores del partido de arafat , vitoreando a ala.

En el tercero muestran como maltratan y humillan a su propia gente.

En el cuarto muestran como adoctrinan  a sus niños y les enseñan matar.

Algunos de los argumentos básicos a tener en cuenta

Desde el inicio de la operación militar en Gaza, han Ustedes recibido

materiales ­ algunos de muy alto calibre ­ explicando las razon

es de la acción defensiva del Estado de Israel contra el terrorismo del Hamás y sus

miles de misiles lanzados contra la población civil israelí. Desde la Unión

Mundial Macabi en Israel pensamos que podría ser valioso proveerles de algún

resumen de esta operación y de sus móviles, compartiéndoles también algo de

lo que nuestro Movimiento está realizando en Israel para aliviar el

sufrimiento de nuestros hermanos en el Sur.

 

Algunos de los argumentos básicos a tener en cuenta, resumidos, son:

 

El Estado de Israel es el agredido y no el agresor: por 8 años, cerca de

10,000 misiles fueron lanzados contra la población civil del Estado de

Israel desde la Franja de Gaza.

 

Hamás es una organización terrorista, ya que tiene como metodología atacar a

la población civil israelí. Esto es reconocido por la Unión Europea, los

EEUU, y la abrumadora mayoría de los gobiernos del mundo.

Uno de los objetivos primordiales del Hamás, que forma parte de su cartaconstitutiva, es la destrucción del Estado de Israel - lo que ellos llaman

"La Entidad Sionista" -. Cualquier ne

gociación con Israel está terminantemente prohibida, ya que sería un acto de traición a la ideología

básica de esa organización terrorista.

 La razón que argumentaba Hamás para lanzar sus misiles contra el Sur israelí

era que "Israel era una fuerza conquistadora que

 ocupaba ilegítimamente la

Franja de Gaza". No obstante esto, cuando en el verano del 2005 Israel se

retiró completamente de Gaza, los lanzamientos de misiles se intensificaron

y multiplicaron. Esta es otra razón más que fortifica el hecho de que Hamás

se ocupa de terrorismo y no de resistencia: aún cuando su objetivo "parcial"

fue logrado (la total salida por parte de las Fuerzas de Israel de Gaza), la

agresión contra Israel se mantuvo - e incluso se incrementó -.

 Hamás comete un doble crimen de guerra, según las leyes internacionales

sobre el tema: ataca deliberadamente a la población civil israelí, y usa de

escudo a la población civil palestina, especialmente en áreas de grandes

concentraciones urbanas y humanas.

 

Algunos de los centros de acopio de armamento del Hamás se establecieron en

mezquitas. La universidad islámica de Gaza tenía

 el centro de desarrollo de

misiles más importante del Hamás.

 El Ejército de Defensa de Israel (Tzahal) se puso como meta atacar los

puntos neurálgicos del Hamás en Gaza (sus instituciones centrales, bases

militares, campos de entrenamiento, depósitos de misiles y armamento,

túneles de contrabando de armas) y a sus líderes terroristas. Tzahal y el

pueblo de Israel todo lamentan la accidental e involuntaria muerte de

civiles - cínicamente utilizados como prisioneros/escudos de los líderes del

Hamás y de sus fuerzas terroristas -.

 

El declarado objetivo del Estado de Israel en este operativo es devolver la

tranquilidad a los ciudadanos del país en el Sur, asegurándose que se

detendrán los bombardeos del Hamás contra nuestra población en la región, y

que no ingresarán más armas a la Franja de Gaza - utilizadas en la agresión

contra Israel -.

 

En cuanto a la acusación de que "el ataque israelí es desproporcionado":

"proporcionalidad" significaría que Israel lanzase 10,000 misiles

indiscriminadamente contra la población civil en Gaza - tal como el Hamás

lanzó 10,000 misiles indiscriminadamente contra la población civil israelí

-.

El Estado de Israel, sostenido por una de las democracias más activas del

mundo, no combatirá terror con terror. Su operación tiene en cuenta y en

consideración a la población palestina en Gaza, que es advertida por

distintos medios de separarse de los terroristas del Hamás para no ponerse

en peligro.

Debate televisivo entre ex-soldado israelí y prisionero de guerra junto al productor de Al Jazeera en Argentina 10/01/2009,

12 PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA GUERRA EN GAZA

Cuando las imágenes se tornan violentas en Medio Oriente muchos se preguntan qué pasa. Hay que remontarse unos pocos años atrás, para entenderlo ésta vez, pero estamos frente a lo mismo de siempre. Lamentablemente, la paz, para algunos, simplemente no es negocio.
Las Preguntas más frecuentes sobre la actual crisis en Medio Oriente:

¿Quién provocó todo esto que actualmente está sucediendo en la Franja de Gaza?

El Hamás. Desde hace ocho años, el Hamás ataca de manera cotidiana e indiscriminada a las poblaciones del sur de Israel con misiles, cohetes, morteros y atentados desde Gaza. Alrededor de 10.000 misiles y obuses de mortero fueron disparados por el Hamás y otras agrupaciones terroristas desde Gaza de manera exponencial contra objetivos puramente civiles en el territorio soberano israelí, sembrando la muerte, el horror y la destrucción en diversas ciudades, kibutzim, poblados y granjas israelíes. Si bien en Israel han muerto trece personas y más de setecientas resultaron heridas desde el 2001 por los cohetes lanz ados desde Gaza (dejando de lado los atentados suicidas), el problema no se puede reducir meramente a una cuestión de cifras, sino que debe ser medida en términos de intenciones. Esos 13 muertos son civiles inocentes y todos los objetivos de estos cohetes son puramente civiles: escuelas, jardines de i nfantes, casas, hospitales, centros comerciales y áreas densamente pobladas. También se debe tener en cuenta que el Hamás, mediante estos ataques balísticos, amenaza y vue lve imposible la vida de cientos de miles de israelíes que viven en el sur, lo que constituye un infierno en vida. Afortunadamente el Hamás no puede ocasionar más muertes israelíes momentáneamente, no por falta de intención, sino por falta de una mayor capacidad militar y las acciones de Israel que muchas veces se lo impiden. Es por esto que Israel se vio en la necesidad de defender a su población del sur, asediada por años y cuyas vidas el Hamás volvía insoportables sin razón alguna, ante el silencio mundial que no se preocupó por resolver esta situación a tiempo y evitar lo que actualmente sucede.·

¿Qué es el Hamás?

El Hamás (Movim iento de Resistencia Islámica en árabe) es una agrupación islámica palestina fundamentalista y extremist a, derivada de la Hermandad Musulmana en Egipto, creada por el jeque Ahmed Yassín en diciembre de 1987. Su objetivo expreso, que sostiene debe ser alcanzado por medio de la Yijad (Guerra Santa Islámica), es la destrucción del Estado de Is rael y la instauración en su lugar de un califato islámico, regido por la Shaharía (interpretación política extremista de las leyes del Corán), en el territorio que comprende los territorios palestinos e Israel.

Esto es expresado en la Carta Orgánica de la organización que, entre otras cosas, está plagada de teorías antisemitas y belicistas. Hamás ha sido declarada una organización terrorista por las Naciones Unidas, la Unión Europea, Canadá, Australia, Japón, Estados Unidos e Israel debido a que el ala militar de la agrupación, las Brigadas Izz ad- Din al-Qassam, perpetran ataques militares contra objetivos pura mente civiles (mediante atentados suicidas, lanzamiento de misiles y emboscadas). Diversas organizaciones internacionales de derechos humanos, e ntre ellas Human Rights Watch, acusan al Hamás de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Actualmente el Hamás, junto con el Hezbollah, son las dos organizaciones satélites que representan los intereses del régimen iraní en la región. ·

¿Se justifica lo que Israel hace en la Franja de Gaza?

Dado que los israelíes han probado todas las vías imaginables para impedir las agresiones, tanto las militares mesuradas como las diplomáticas, incluida la retirada y evacuación de todo el territorio de la Franja de Gaza, y dado que no lo han logrado, quedan dos alternativas: decidir que Israel no puede impedir los ataques terroristas, como quisiera Hamás, y evacuar Sderot, después Ashkelon y después Ashdod (todas ciudades ubicadas en el sur del territorio legítimo y soberano israelí), y así sucesivamente, o decidir que es suficiente: la línea de frontera de 1967 (reconocida internacionalmente como la frontera legítima del Estado de Israel) deberá ser defendida por todos los medios a disposición de cualquier Estado soberano que se precie como tal. Israel ha llegado a la segunda de las decisiones, porque la primera es suicida. La desconexión de Gaza le debe otorgar a Israel la legitimidad para la acción autodefensiva. Aquí no habrá “justa medida” sino una firme decisión de lograr los objetivos.

El actual Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, literalmente le rogó a los palestinos que detuvieran el lanzamiento de misiles contra Israel en un comunicado difundido unos días antes de que comenzara la operación. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas (Abu Mazen), afirmó que el Hamás podría haber evitado los bombardeos israelíes sobre Gaza si hubiera decidido ampliar la tregua con Israel. “Hablamos con Hamás y les dijimos ‘por favor, os lo pedimos, no pongáis fin a la tregua, dejad que la tregua siga, queno acabe’, y así podríamos evitar lo que ha sucedido”, declaró en El Cairo.

El israelí común y corriente aprueba la decisión de su Gobierno: la situación era intolerable, y se imponía obrar con mano fuerte, por muy lamentable que ello fuera. De lo contrario podría deteriorarse y no se sabe a dónde se hubiera podido llegar la situación. Desde luego, nadie ha bailado en las calles de Tel Aviv, ni ha repartido golosinas al escuchar el elevado saldo de víctimas de esos ataques, en especial de civiles que siempre son inevitables en una guerra (como sí hicieron los palestinos de Gaza en marzo del 2008 cuando, a raíz de una matanza de israelíes entre 15 y 17 años en una escuela de Jerusalén, salieron a festejar repartiendo caramelos y disparando al aire). Ese modo de proceder es muy común en el lado palestino, pero nunca ha sucedido en Israel.

Este escenario todavía se puede evitar, aunque esa posibilidad es remota. Para ello se requiere tan sólo que se deje de atacar a la población civil israelí. A esta altura de los acontecimientos, ello parece mucho pedir. Si Israel entra, por lo tanto, a la respuesta militar que tanto ha tratado de evitar, deberá persistir en ella hasta el final, hasta lograr los objetivos.

· ¿Hamás ganó las elecciones palestinas democráticamente?